Mrap Nanterre

Autour de l'affaire du concert de Barbara Burch le 18 juillet à Grenoble : réflexions sur le boycott

2026-08-13T16:11:44Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Le 18 juillet, à Grenoble, un concert donné par Barbara Butch a été interrompu au bout de quelques minutes. Cet évènement avait été précédé depuis plusieurs jours d'appels au boycott, émanant notamment de l'instance locale de LFI. Dès son ouverture il a fait l'objet de manifestations violentes de personnes proclamant leur soutien au peuple palestinien. Le principal motif de ces protestations était la signature que Barbara Butch avait donnée à un texte soutenant la « proposition de loi Dayan », signature qu'elle avait ensuite dit regretter.

Ceci a donné lieu à une exploitation intense dans les médias et à de nombreuses prises de position et analyses, certaines instrumentalisant cet épisode, mais d'autres débouchant sur des réflexions sérieuses sur la liberté d'expression et sur le boycott culturel.

À ce titre, quatre documents figurent dans cet article.

1. Article dans L'Humanité le 20 juillet 2026, titré : Concert de Barbara Butch interrompu à Grenoble : nouvelles frictions à gauche et instrumentalisations à droite

Ci-attaché et (pour les abonnés) :

http//www.humanite.fr/politique/boycott/concert-de-barbara-butch-interrompu-a-grenoble-nouvelles-frictions-a-gauche-et-instrumentalisations-a-droite

Il s'agit d'une description détaillée des différentes facettes de l'évènement.

2. Article dans L'Humanité le 28 juillet 2026, titré : Barbara Butch, Amir… Pourquoi le boycott culturel divise la gauche

Ci-attaché et (pour les abonnés) :

https://www.humanite.fr/culture-et-savoir/boycott/barbara-butch-amir-pourquoi-le-boycott-culturel-divise-la-gauche

En voici un passage clef :

« Le boycott culturel est l'action la plus difficile à pratiquer, observe Juliette Simon, militante de BDS France. D'abord parce qu'elle doit respecter plusieurs règles strictes émises par le BNC (organe de coordination palestinien). Par exemple, l'appel ne doit pas viser des individus, mais des institutions culturelles israéliennes ou ses complices dans le système d'occupation, comme des fonds de pension par exemple. »

De plus, la sélection des « cibles des boycotts est très importante », indique Anne Tuaillon, présidente de l'association France Palestine Solidarité (AFPS). En effet, ce choix doit impérativement « pouvoir être compris » par l'opinion publique pour éveiller les consciences, détaille-t-elle, et ainsi être à même de « rassembler sans polariser davantage les débats ». Enfin, ajoute-t-elle, aucune action n'est menée sans qu'un travail de documentation conséquent ne soit effectué pour prouver les liens entre l'objet du boycott et les faits reprochés.

Pour BDS, la liste des victoires obtenue grâce à ce mode opératoire est longue : le retrait de Veolia du marché israélien, l'annulation de la participation d'entreprises israéliennes au salon de l'armement de Villepinte, ou le non-renouvellement du partenariat entre le Mucem de Marseille et une entreprise accusée de complicité avec la colonisation.

3. Dans Libération le 29 juillet 2026, tribune du collectif Juives et Juifs pour le respect des droits du peuple palestinien titrée : Affaire Barbara Butch : ne doivent être boycottés que ceux qui soutiennent la politique raciste et colonialiste israélienne

Ci-attachée ou, sur le site du collectif :

https://juivesjuifspourpalestine.org/barbara-butch/

En voici le préambule :

Le collectif Juives et Juifs pour le respect des droits du peuple palestinien condamne l'action de LFI à Grenoble contre la DJ tout en défendant des actions ciblant, partout dans le monde, les défenseurs du gouvernement Nétanyahou.

Disons-le tout net, pour nous, ce qu'a subi Barbara Butch est inacceptable et les arguments pour le justifier sont fallacieux. Outre que Barbara Butch est la cible de l'extrême droite antisémite et homophobe, elle est revenue elle-même le 23 mai 2026 sur France 24 sur sa signature d'une tribune soutenant la loi Yadan : « J'ai signé une tribune, je n'aurais pas dû le faire. On a tous le droit à l'erreur. » Que le représentant local de LFI balaie cette position d'un revers de main est le signe d'un aveuglement politique inquiétant : les individus n'auraient donc pour eux aucune possibilité de changer de position et resteraient marqués à vie pour une déclaration conjoncturelle. Que des personnes censées être de gauche puissent produire à cette occasion un tract reprenant des tropes homophobes et antisémites est alarmant. La direction de LFI devrait s'interroger sur les raisons qui ont permis qu'une telle dérive puisse voir le jour.

Juives et Juifs pour le soutien au peuple palestinien, nous sommes d'autant plus scandalisés par une telle affaire qu'elle permet aux zélateurs de la politique israélienne de reprendre l'offensive en essayant une fois de plus d'assimiler antisionisme et antisémitisme et de délégitimer la politique de boycott de l'Etat d'Israël. Il nous faut donc clarifier un certain nombre de points.

Et la conclusion :

La lutte du peuple palestinien pour ses droits nationaux doit aller de pair avec la lutte à l'intérieur même d'Israël pour l'égalité des droits et pour une démocratie effective.

Juives et juifs pour les droits du peuple palestinien, vivant en France, nous sommes solidaires de ces deux combats.

4. Communiqué du comité local du MRAP de l'Yonne

Quelques jours après l'évènement grenoblois le comité local du MRAP de l'Yonne s'est trouvé confronté à l'annonce d'une prestation de Barbara Butch dans ce département, le 25 juillet, au « Hameau festival de Saint-Martin-du-Tertre ».

Localement, LFI avait appelé au boycott.

Ci-attaché le communiqué du comité local dont voici la conclusion :

Dialoguer, informer pour convaincre est et reste, plus que jamais notre stratégie. Le boycott de Barbara Butch nous semble dans le contexte actuel, contre-productif et inadapté.

L'heure et la poussière, Nadjib Touaibia, Ed. Libre Plume 2026

2026-08-12T15:32:08Z

Rubrique : OUTILS PÉDAGOGIQUES, INFORMATIONS PRATIQUES, CULTURE

Information en provenance de Nadjib Touaibia, auteur de l'ouvrage "L'heure et la poussière", diffusée dans le MRAP par Mohamed Latreche (comité local du MRAP de Valence)

Ci-joint copie de la couverture du livre l'Heure et la Poussière ainsi que d'une interview de l'auteur parue dans le journal La Marseillaise.

Les personnes intéressées peuvent contacter l'auteur par mail pour recevoir le livre par courrier. Il est précisé que, sur le prix public de 13 euros, 3 euros seront versées à des associations de solidarité avec la Palestine. Il est possible de délivrer une attestation fiscale pour ce geste.

Adresse de courriel de l'auteur : nadjtou.com@gmail.com

Éléments d'analyse pour deux rapports sur l'état du racisme en France en 2025 (CNCDH, LICRA)

2026-07-17T15:40:23Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Ci-attaché un fichier intitulé

Éléments d'analyse pour deux rapports sur l'état du racisme en France en 2025

Il s'agit de :

Rapport de la CNCDH : La lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie (avec statistiques produites par IPSOS) (rendu public le 25 juin 2026)
Rapport de la LICRA : Racisme, antisémitisme, états des lieux des violences et discriminations à caractère racial en France (avec statistiques produites par l'IFOP)

Document rédigé par Jean-Pierre Raoult (comité local du MRAP de Nanterre)

L'édition 2025 du rapport de la CNCDH (Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme) « sur la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie » a été rendue publique lors d'une conférence de presse le 25 juin 2026 :

https://www.cncdh.fr/actualite/lutte-contre-le-racisme-lantisemitisme-et-la-xenophobie-la-cncdh-publie-son-rapport-2025

En fin de cet article est commentée également une enquête effectuée pour la LICRA (Ligue Internationale contre le Racisme et l'Antisémitisme) par l'IFOP, publiée le 9 avril 2026 :

https://www.ifop.com/article/racisme-antisemitisme-etats-des-lieux-des-violences-et-des-discriminations-a-caractere-racial-en-france

Trois articles de journaux (Le Monde, L'humanité, Libération) consacrés au rapport de la CNCDH sont aussi fournis en pièces jointes à cet article.

Alerte : François-Noël Buffet proposé comme Défenseur des droits : un recul pour la démocratie

2026-07-09T18:55:31Z

Rubrique : APPELS ET COMMUNIQUÉS

Le 5 juin 2026, à l'approche de la nomination du successeur de Claire Hédon comme Défenseur des Droits, François Sauterey, co-président du MRAP, avait été l'un des signataires d'une pétition rappelant les principes auxquels nous sommes attachés en ce qui concerne le rôle de cette institution au sein de la République :

Défenseur des droits : une nomination déterminante pour les droits et libertés

https://mrap.fr/defenseur-des-droits-une-nomination-determinante-pour-les-droits-et-libertes.html

Pour signer la pétition (encore active le 9 juillet) :

https://www.change.org/p/d%C3%A9fenseur-des-droits-une-nomination-d%C3%A9terminante-pour-les-droits-et-libert%C3%A9s?recruiter=1417194377&recruited_by_id=7d4aec20-5b41-11f1-9915-5995b47e6db3&utm_source=share_petition&utm_campaign=share_petition&utm_medium=copylink&share_id=p9sQZVmQS2

En voici la conclusion :

Nous, citoyens, citoyennes, acteurs et actrices de la défense des droits, demandons au Président de la République une nomination à la hauteur des responsabilités immenses confiées à cette autorité administrative, garantissant son indépendance, sa crédibilité et sa capacité d'action.

Nous demandons aux membres de l'Assemblée nationale et du Sénat, qui seront amenés à donner leur avis sur la personnalité proposée par le Président de la République, d'exercer leur pouvoir de contrôle démocratique et de s'opposer à la nomination de toute personne qui ne présenterait pas ces garanties.

Or les informations selon lesquelles le président de la République envisagerait la nomination du sénateur (LR) François-Noël Buffet suscitent les plus vives inquiétudes.

De nombreuses associations, dont le GISTI, la CIMADE, SOS Racisme, ATTAC, la FSU ... ont publié le 7 juillet un communiqué d'alerte devant cette perspective :

François-Noël Buffet proposé comme Défenseur des droits : un recul pour la démocratie et un pied-de-nez à la société civile

https://www.gisti.org/spip.php?article7816

En voici le début :

Le 7 juillet, Emmanuel Macron a proposé la nomination du sénateur républicain François-Noël Buffet au poste de Défenseur des droits. Bien que cette nomination puisse encore être bloquée par l'Assemblée nationale et le Sénat, elle suscite une vive inquiétude parmi nos associations. Celles-ci sont pleinement mobilisées contre cette nomination aux côtés de près de 110 000 citoyennes et citoyens.

Un choix politique controversé et incompatible avec les valeurs de l'institution

Le parcours de François-Noël Buffet est marqué par plusieurs prises de position contraires aux droits fondamentaux et aux valeurs que le Défenseur des droits est chargé de promouvoir. Il s'est notamment opposé au mariage pour tous·tes, à la procréation médicalement assistée et à la constitutionnalisation de l'interruption volontaire de grossesse (IVG). Il a également soutenu le durcissement des politiques migratoires, l'affaiblissement de l'Aide médicale d'État et des mesures restrictives en matière d'accueil des gens du voyage. Ces positions n'augurent qu'une seule issue : le dévoiement de l'institution et l'asphyxie aggravée d'une société civile déjà sous pression. Ce choix d'Emmanuel Macron est déconnecté des priorités de la société et va à contresens de l'impératif de justice sociale et environnementale exprimé

Appel à action de l'AFPS : Il faut sauver le docteur Hussam Abu Safiya

2026-07-09T16:06:18Z

APPELS ET COMMUNIQUÉS

Appel retransmis le 9 juillet 2026 par AFPS Nanterre (Association France Palestine Solidarité)

Appel à action de l'AFPS : Il faut sauver le docteur Hussam Abu Safiya, il ne doit pas mourir !

Le Docteur Hussam Abu Safiya est en danger de mort.

Depuis le 7 octobre 2023, 90 prisonniers palestiniens identifiés sont morts dans les prisons israéliennes, victimes des conditions de détention inhumaines, des exactions, tortures, absence de soins mis en place par l'Etat israéliens pour briser tout un peuple dans prisons israéliennes sont devenues des camps de torture.

Vous le savez, le docteur Abu Safiya a prononcé ces mots terribles à son avocat lors de sa dernière visite au centre de détention de Rakefet, situé dans la prison de Nitzan.le 2 juillet : « C'est la dernière fois que vous me verrez… Ils m'ont amené ici pour me tuer. Je ne me vois pas survivre. C'est la fin. »

Une course contre la montre est engagée pour sauver le docteur Hussam Abu Safiya mais aussi toutes celles et ceux qui sont soumis-es à la torture dans les camps de torture israélien.

Vous pouvez agir : signez la pétition, contribuons à ce qu'elle atteigne le million de signatures :

https://www.france-palestine.org/Petition-Liberez-le-Dr-Hussam-Abu-Safiya

Pour plus de précisions, retrouvez la lettre ouverte à Emmanuel Macron de la présidente de l'AFPS : Monsieur le Président de la République, vous devez exiger et obtenir d'Israël la libération du docteur Hussam Abu Safiya : il ne doit pas mourir ! :

https://www.france-palestine.org/Lettre-ouverte-a-Emmanuel-Macron-Vous-devez-exiger-et-obtenir-d-Israel-la

Retrouvez le premier montage réalisé : #FreeDrHussamAbuSafiya

Retrouvez les montages réalisés lors de l'arrestation de Hussam Abu Safiya en décembre 2024 :

Plus d'un millier de personnes se mobilisent pour la libération du Docteur Hussam Abu Safiya – Association France Palestine Solidarité

https://www.france-palestine.org/Plus-d-un-millier-de-personnes-se-mobilisent-pour-la-liberation-du-Docteur

Stop à la torture dans les prisons israéliennes, libération de tou.tes les prisonnier.es politiques palestinien.nes !
Signez, faites signer
Ensemble, restons aux côtés du peuple palestinien !

Rencontre Associations - Préfecture 92 le 1er juillet 2026

Mrap Nanterre — 2026-07-07T16:14:09Z

Rubrique : NOUVELLES DES LUTTES

Le 1er juillet 2026 a été reçue à la Préfecture des Hauts-de-Seine une délégation composée de :
– Houria BENAHMED, associations Accès D et ZY'VA
– Jorge SEDAS, juriste qui travaille pour l'association NAHDA
– Hervé LECOMTE, Collectif RESF MIE 92 (auquel appartient le comité local du MRAP de Nanterre)

Cette délégation a diffusé le 7 juillet un compte-rendu qui figure ici en pièce attachée.

Le comité local du MRAP de Nanterre adresse aux rédacteurs ses remerciements pour leur célérité et ses félicitations pour la qualité de ce travail.

Pétition contre la proposition de loi portant "présomption de légitime défense au bénéfice des forces de l'ordre ..."

2026-07-06T15:36:26Z

Rubrique : APPELS ET COMMUNIQUÉS

Le 7 juillet 2026 va être débattue à l'Assemblée Nationale une proposition de loi portant "présomption de légitime défense au bénéfice des forces de l'ordre dans l'exercice de leurs fonctions" :

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b0691_proposition-loi

Une pétition titrée "Contre la présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre" a été mise le 29 juin sur le site de l'Assemblée Nationale,. Elle avait le 6 juillet à 15h. recueilli 230 000 signatures

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-6334

En voici la conclusion :

Cette pétition ne constitue pas un procès fait aux forces de l'ordre. Elle est un appel à la défense de l'État de droit, adressé aux représentant·es du peuple français, avant qu'une loi aux conséquences humaines et juridiques graves ne soit adoptée sans les vérifications qui s'imposent.

Augustin Grosdoy, représentant du MRAP à la CNCDH, a diffusé un message invitant à signer cette pétition.

Jean-Marie Burguburu, président de la Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme (CNCDH), a adressé aux députées et députés une lettre où il appelle au rejet de cette proposition de loi.

Lettre téléchargeable in extenso par le lien

https://www.cncdh.fr/actualite/lettre-du-president-de-la-cncdh-relative-la-proposition-de-loi-visant-reconnaitre-une

où on lit aussi le résumé que voici :

Un risque d'augmentation du nombre de personnes tuées ou blessées par les forces de l'ordre

En instaurant une présomption de légitime défense au bénéfice des forces de l'ordre, la proposition de loi si elle était adoptée affaiblirait l'encadrement de leur utilisation d'une arme. Elle intervient en outre dans un contexte de formation insuffisante au maniement des armes. Dans ce contexte, cette réforme présente un risque vraisemblable d'augmentation du nombre de personnes tuées ou blessées lors d'opérations de police ou de gendarmerie.

Une légitime défense déjà largement admise par les juridictions

Le projet de réforme prétend répondre au besoin de protéger les forces de l'ordre face à la prétendue sévérité de la justice. La réalité est pourtant toute autre : les juridictions reconnaissent très majoritairement la légitime défense lorsqu'un agent des forces de l'ordre est mis en cause pour homicide.

Un mauvais signal adressé à la population

En créant une présomption fondée sur la qualité de l'auteur du tir, le texte pourrait être perçu comme accordant un traitement privilégié aux forces de l'ordre. Il risquerait ainsi de renforcer le sentiment de l'existence d'une impunité policière partagé par une partie de la population et d'affaiblir la confiance dans l'État de droit.

Lire aussi l'avis négatif émis par Claire Hédon, Défenseure des Droits :

https://www.defenseurdesdroits.fr/avis-sur-la-proposition-de-loi-visant-reconnaitre-une-presomption-de-legitime-defense-pour-les-1199

(mis en ligne le 2 juillet sur le site de la DdD)

Rapport CNCDH 2025 sur "La lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie"

2026-06-26T17:46:48Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

La Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme (CNCDH) a publié la 25 juin 2026 l'édition 2025 de son rapport annuel sur La lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie .

Voir :
https://www.cncdh.fr/actualite/lutte-contre-le-racisme-lantisemitisme-et-la-xenophobie-la-cncdh-publie-son-rapport-2025

Par ce lien on accède :

– au contenu intégral du rapport

– au fascicule "Les essentiels du rapport 2025"

– au texte distribué lors de la conférence de presse (25 juin 2026) consacrée au rapport qui sera remis au gouvernement le 30 juin.

On y trouve également une présentation générale recopiée ci-dessous :

Un indice de tolérance élevé et stable

Malgré la diffusion de discours de défiance, l'Indice longitudinal de tolérance se stabilise à 64/100, un score identique à celui de 2024 et proche de son record historique. Cette dynamique est portée par des facteurs structurels (élévation du niveau de diplôme, renouvellement générationnel), les jeunes générations affichant jusqu'à 25 points de tolérance en plus que leurs aînés sur certains sujets.

Cependant, des préjugés spécifiques restent ancrés. 64 % des Français perçoivent toujours les Roms comme « un groupe à part », tandis que 59 % partagent l'idée que de nombreux immigrés viennent uniquement pour profiter de la protection sociale. Enfin, 35 % estiment encore que les personnes juives ont un rapport particulier à l'argent (un chiffre qui grimpe à 48 % chez les plus de 70 ans).

Des infractions en hausse et un enjeu de sous-déclaration

Les services de l'État font état d'une recrudescence des actes de haine sur le terrain. Le ministère de l'Intérieur comptabilise 9 737 crimes et délits racistes ou antireligieux (+5 % par rapport à 2024), avec un bond de 11 % des atteintes physiques. De son côté, la Direction nationale du renseignement territorial (DNRT) enregistre 3 289 faits, marqués par des réalités diverses :

Faits antisémites : 1 320 actes recensés (en baisse de 16 %, mais constitués à 67 % d'atteintes directes aux personnes).

Faits antimusulmans : une hausse spectaculaire de +88 % (326 faits).

Faits altérophobes (autres racismes) : en progression de +17 % (1 643 faits).

Cette réalité officielle cache un immense phénomène de sous-déclaration. On estime à 1,2 million le nombre de victimes annuelles en France, mais 97 % d'entre elles ne portent pas plainte, souvent par manque de confiance dans l'institution judiciaire (qui n'a prononcé que 1 907 condamnations en 2024 pour plus de 10 000 affaires traitées).

La fabrication du préjugé dès l'enfance

Pour son coup de projecteur 2025, la CNCDH s'inquiète de la hausse des signalements en milieu scolaire, avec 3 851 actes racistes et antisémites recensés dans les établissements du second degré.

Le rapport rappelle que les préjugés se construisent dès le plus jeune âge, sous l'influence de l'environnement social. La Commission pointe notamment le manque de mixité dans la littérature jeunesse, l'uniformité des représentations dans les jouets, la viralité des algorithmes sur les réseaux sociaux et l'exposition précoce à des contenus dégradants en ligne.

Des pouvoirs publics moins engagés

Face à l'insuffisance des résultats des plans nationaux successifs, la CNCDH souligne qu'enrayer la progression des faits racistes, antisémites et xénophobes exige désormais une volonté politique ferme, pérenne et coordonnée à tous les échelons de l'État et des collectivités publiques.

Coupe du monde de football 2026. Une analyse du comité local du MRAP de la Manche

2026-06-23T16:17:54Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

A l'occasion de la coupe du monde de football 2026 en Amérique du Nord, le comité local du MRAP de la Manche fournit une intéressante analyse, ci-attachée, de l'idéologie et des pratiques sous-jacentes.

Elle est titrée :

COUPE DU MONDE DE FOOTBALL : POUR UNE HOSPITALITÉ INCONDITIONNELLE

En voici le début :

Peut-être serons-nous accusés d'être des briseurs de rêve. Mais c'est un fait : chaque coupe du monde de football fonctionne comme un gigantesque mécanisme d'anesthésie sociale à l'échelle mondiale. Cela grâce à une démonstration concomitante de commerce, de publicité, d'excitation, de spectacle et d'une simulation d'identité nationaliste collective. Cette anesthésie fonctionne en créant l'illusion de l'égalité.

Pendant la coupe du monde, on insiste constamment sur le fait que « toutes les nations concourent à armes égales ». Comme si la compétition sportive pouvait effacer les inégalités économiques, politiques et technologiques. On nous présente un scénario où n'importe quel pays peut « créer la surprise » alors qu'en réalité la structure économique du football professionnel reproduit les inégalités du système mondial.

Outre sa diffusion dans le MRAP, ce texte a été adressé par ses auteurs à : :

– Fédération Française de Football

– District de Football de la Manche

– FC Saint-Lô Manche

Communiqué MRAP 13 juin 2026 Contre toutes les formes de racisme, de haine et de division

2026-06-23T14:42:05Z

Rubrique : APPELS ET COMMUNIQUÉS

Le 13 juin 2026 l'Assemblée Générale du MRAP a adopté un communiqué

Contre toutes les formes de racisme, de haine et de division

Voir

https://mrap.fr/contre-toutes-les-formes-de-racisme-de-haine-et-de-division-le-mrap-mobilise-manifestation-a-paris-le-21-juin.html

(aussi en pièce attachée)

Dans ce texte le MRAP exprime hautement sa conviction de la gravité de la période actuelle dans notre pays, où sont mis en danger les idéaux qui sont les nôtres, et affirme l'absolue nécessité d'un vaste rassemblement dans la lutte que cette situation impose.

Voici un extrait du début de ce texte :

Notre société continue d'être rongée par les menaces qui pèsent sur la démocratie, dont le racisme, les discriminations, la xénophobie, sur fond d'augmentation des inégalités sociales. Les propos de haine se banalisent, les réseaux sociaux les amplifient et certains, faisant profession de cette haine, prospèrent sur ce terreau.
...
Alors que la lutte contre les racisme sous toutes ses formes et contre les discriminations liées à l'origine était urgente, les politiques publiques qui auraient été nécessaires n'ont pas été à la hauteur

Le communiqué s'achève sur :

Le MRAP a fait connaître son inquiétude face à la multiplication des candidatures à gauche. Il est aujourd'hui urgent de rassembler mouvement citoyen, associatif et syndical pour construire un autre avenir.

Dès maintenant, il appelle à la réussite de la manifestation à Paris contre toutes les formes de racisme, de haine et de division le dimanche 21 juin à l'appel notamment de : CGT, FSU, Soidaires, MRAP, SOS Racisme, ATTAC, UJFP

Il appelle les citoyennes et citoyens à renforcer le MRAP