Mrap Nanterre

GISTI 12 juin 2026 Entrée en vigueur du pacte européen sur l'immigration et l'asile

2026-06-15T19:38:38Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Analyse publiée par le GISTI, le 12 juin 2026 :

https://www.gisti.org/spip.php?article7782

Ce 12 juin 2026, le Pacte de l'UE sur la migration et l'asile entre en application

En voici le début :

Adopté par le Parlement européen le 10 avril 2024, le « Nouveau Pacte sur la migration et l'asile » entérine une grave régression des droits fondamentaux des personnes migrantes et exilées. Cette réforme profonde des règles communes entre les États membres de l'Union européenne dans les domaines de l'asile et de l'immigration, proposée par la Commission européenne en septembre 2020, est censée être une réponse à la mal nommée « crise migratoire » de 2015, autour d'un objectif commun : mieux résister « aux situations de crise et de force majeure » liées « à un grand nombre d'arrivées irrégulières ».

Sous la pression des pays membres les plus hostiles à l'accueil des exilée.es, les dix textes qui composent le Pacte, adoptés – dans une grande opacité – à l'issue de débats et controverses intenses, sont loin de former le « système permettant à la fois de maîtriser et de normaliser la migration à long terme, tout en étant pleinement ancré dans les valeurs européennes et le droit international » qu'avait promis la Commission.

et la conclusion

En intensifiant la logique du tri, de l'enfermement et de l'exclusion, le Pacte traduit l'obstination de l'UE à faire prévaloir la protection de ses frontières sur la protection des exilé⋅es, au mépris de leurs droits fondamentaux.

Pour en savoir plus :

Reportez-vous au dossier www.gisti.org/pacte-ue-migration-asile

AOC 3 juin 2026 Racisme et capitalisme : le WWF face à ses contradictions

2026-06-15T19:18:09Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Article dans la revue en ligne AOC (Analyse, Opinion, Critique), le 3 juin 2026

Racisme et capitalisme : le WWF face à ses contradictions
Par Guillaume Blanc, historien

Ci-joint et (pour les abonnés)

https://aoc.media/analyse/2026/06/02/racisme-et-capitalisme-le-wwf-face-a-ses-contradictions/

En voici le début, situant la polémique qu'analyse cet article.

Le Fonds mondial pour la nature ne fait pas de politique : il travaille pour l'environnement, et pour tous les êtres humains. Voilà ce que prétend être le WWF (World Wide Fund for Nature). Mais depuis la démission de la présidente de sa branche française, le 28 mai dernier, l'organisation peine à sauver les apparences et se montre pour ce qu'elle est : une organisation née du colonialisme et du capitalisme.

Relatée, entre autres, par Mediapart, l'affaire débute le 4 avril lors du rassemblement contre le racisme organisé par le maire de Saint-Denis, Bally Bagayoko, membre de LFI (La France insoumise) et cible d'agressions racistes depuis son élection. Présidente du WWF France Rdepuis 2024, Alexandra Palt participe à l'évènement à titre personnel et, le lendemain, sur son compte LinkedIn, elle rappelle son attachement à l'« universalisme » républicain.

Ce qui lui vaut de recevoir deux jours plus tard un courrier signé par la présidente d'honneur du WWF France, Isabelle Autissier, et par un membre du conseil d'administration, Antoine Housset. « Notre organisation se bat depuis sa création pour qu'il n'y ait pas de doute sur son apolitisme. Son objet social n'intègre pas la lutte contre le racisme… », lui font-ils savoir avant d'ajouter : « Encore faudrait-il […] que cette manifestation n'ait pas été organisée par un parti souvent critiqué pour son attitude à l'égard des juifs qui, tu l'imagines, font partie de nos donateurs. » Puis, le 28 mai, évoquant une divergence de « valeurs », Alexandra Palt démissionne.

Le WWF France réagit le jour même. L'organisation explique que cette démission intervient alors qu'une procédure de révocation de la présidente avait d'ores et déjà été initiée « suite à des dysfonctionnements managériaux […], ainsi qu'à des prises de position personnelles contraires au principe d'apolitisme de l'organisation ».

Mais la réplique ne suffit pas. Certains dénoncent l'antisémitisme éhonté du courrier signé par Autissier et Houette, et d'autres reprochent à l'organisation son refus de combattre le racisme.

Alors, dans un nouveau communiqué de presse, tout en réaffirmant être une « organisation indépendante et non partisane », le WWF se déclare « engagé contre toutes les formes de discriminations ». « Défendre la nature ne peut se faire qu'en défendant également le respect des êtres humains », lit-on sur leur site Internet depuis le 29 mai.

L'organisation choisit donc l'hypocrisie. Car l'affaire est en réalité assez simple. Alexandra Palt a participé à un rassemblement antiraciste, et qui plus est organisé par LFI, parti qui critique ouvertement le grand capital. Or, contrairement à ce que prétend Isabelle Autissier, l'organisation qu'elle préside est loin d'être apolitique : le WWF est né du racisme et du capitalisme.

Aussi ce licenciement n'a-t-il rien d'étonnant. En revanche, les réactions indignées qu'il suscite sont, elles, bien plus surprenantes. Car elles révèlent qu'aux yeux d'un large public et de nombreux médias, le WWF fait figure d'organisation vertueuse. Son histoire raconte pourtant tout le contraire[1].

...................

Amnesty : analyse sur la santé mentale des travailleurs étrangers

2026-06-15T15:38:11Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Amnesty International France a publié, en mai 2026, un rapport intitulé

L'impact des cartes de séjour précaires sur la santé mentale des travailleur-euses étranger-es racisé-es en France

https://www.amnesty.fr/wp-content/uploads/2026/06/Briefing_Amnesty_titres_de_sejour_sante_mentale_travailleurs_etrangers_France.pdf

Ce rapport très complet est composé de deux parties :

1. Les cartes de séjour précaires, facteurs de risques de souffrances psychiques

2. Les cartes de séjour précaires, obstacles dans l'accès aux soins

Il s'achève sur un catalogue de recommandations relatives à la santé des travailleurs étrangers, dépassant le seul cadre de la santé psychique, adressées "à l'État, au Gouvernement, au Parlement et à l'Assurance Maladie".

Il est accompagné d'un autre rapport composé de témoignages de médecins confrontés à ce problème :

« Le renouvellement du titre de séjour est leur première source d'angoisse » : des médecins racontent la détresse de leurs patients.

https://www.amnesty.fr/actualites/france-titre-de-sejour-temoignages-medecins-sante-mentale-de-leurs-patients/

En voici l 'introduction :

En France, le système actuel des titres de séjour fabrique de l'irrégularité et brise des vies. Après avoir recueilli la parole de travailleur·ses étranger·es qui se retrouvent « à la merci d'un papier », des professionnels de santé nous racontent les effets psychologiques de cette précarité administrative sur leurs patients.

Rapport d'Amnesty : "Comment l'état français fabrique la précarité des travailleurs étrangers"

2026-06-07T19:51:39Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Amnesty International France a publié le 4 novembre 2025 un rapport très documenté, titré :

Comment l'état français fabrique la précarité des travailleurs étrangers

https://www.amnesty.fr/actualites/rapport-comment-l-etat-francais-fabrique-la-precarite-des-travailleurs-etrangers/

En voici le préambule :

Elles s'occupent des enfants, accompagnent les aînés, concoctent les plats des restaurants, construisent les maisons, bâtissent leur vie aussi. Des personnes d'origine étrangère vivent en France depuis des années, et pourtant, du jour au lendemain, leur vie peut basculer : plus de travail, plus de droits, plus de sécurité. En cause : un titre de séjour précaire. Cette bascule n'a rien d'un accident : elle est le produit d'un système dysfonctionnel orchestré par l'État français. Notre rapport dévoile les rouages d'une machinerie qui fabrique l'irrégularité et brise des vies.

Ce préambule est suivi d'une présentation de la nature de ce travail copiée ici en fin de cet article

Les témoignages sur lesquels est bâti ce rapport sont précédés par une analyse des "mécanismes" en jeu pour créer la précarité :

Mécanisme 1 : des lois toujours plus restrictives

Mécanisme 2 : des cartes de séjours plus courtes, pour une précarité durable

Mécanisme 3 : le mur du numérique

Et voici la conclusion :

Après un an et demi d'enquête, la place est aujourd'hui à l'action. Pour que ces personnes puissent sortir d'un cycle sans fin de précarité, il faut réformer le système en cours avec une loi plus protectrice des droits, qui stabilise le droit au séjour et qui facilite la vie des personnes concernées, et simplifie le travail des préfectures et des employeurs. Pour cela, nous détaillons plusieurs solutions dans notre rapport. Parmi elles, en voici une simple, claire, qui peut être mise en place rapidement :

➡️Créer un titre de travail unique pour le travail et de 4 ans minimum

Ces personnes sont nos collègues, nos voisins, les aides à domicile des aînées, les nounous des nouveaux nés, nos voisines de palier… ce sont elles, qui du jour au lendemain, peuvent basculer dans l'irrégularité, perdre leur emploi à cause d'un système qui dysfonctionne. Parce qu'elles ont eu le courage de nous parler, c'est à nous de continuer de porter leur voix. Parce-que réformer le système est possible, agissez à nos côtés pour améliorer les droits des travailleur.euses étranger.es

Présentation du travail :

Vous ne lirez pas ces témoignages ailleurs. Il nous a fallu un an et demi d'enquête pour recueillir la parole de 27 hommes et femmes venus de 16 pays, qui vivent et travaillent en France depuis des années. Des récits rares, de personnes qui n'ont déjà pas le temps de vivre.

Du jour au lendemain, leur vie a basculé dans l'irrégularité : leur demande de renouvellement a bien été déposée, mais la carte n'est pas arrivée à temps. Privées de papiers, elles ont tout perdu : emplois, revenus, parfois logements. Et leur quotidien était déjà fait d'abus, entre salaires impayés, menaces et injures racistes. Parce que leur renouvellement dépend aussi de leur employeur, cette dépendance les rend vulnérables à l'exploitation.

Dans ce quotidien morcelé, elles nous ont quand même accordé un peu de leur temps. Si elles ont accepté de témoigner, c'est pour que leurs voix soient enfin entendues. Car vivant dans la crainte permanente, elles n'osent pas parler. Plusieurs d'entre elles souhaitaient témoigner à visage découvert. Or, ce choix les aurait exposées à trop de risques. Alors elles ont préféré garder l'anonymat.

Notre rapport donne à voir leur vie invisible mais bien réelle, brisée par les dysfonctionnements du système : Madou, femme de chambre sous pression depuis 30 ans ; Nadia, aide à domicile en France depuis 23 ans ; Jean-Louis, surdiplômé contraint d'accepter des emplois précaires où il est exploité… leur précarité n'a rien d'un hasard : elle est entretenue par l'État, qui fabrique l'irrégularité.

Des "recommandations" plus complètes issues de ce travail ont été publiées ultérieurement par Amnesty International France. On les trouve en conclusion du document

https://www.amnesty.fr/wp-.content/uploads/2026/06/Briefing_Amnesty_titres_de_sejour_sante_mentale_travailleurs_etrangers_France.pdf

NOTES DE LECTURE . Un massacre en Kabylie, Algérie, 1956. S. Kessas et F. Riceputi

2026-05-26T11:42:06Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Notes de lecture par Jean-Pierre Raoult (secrétaire du comité local du MRAP de Nanterre)

Un massacre en Kabylie, Algérie, 1956 .
Ouvrage de Safia Kessas et Fabrice Riceputi
Editions La découverte, mai 2026

La préface à cet ouvrage est rédigée par Edwy Plenel. Elle figure aussi sous forme d'un article sur le site Histoire coloniale et postcoloniale sous le titre Il y a 70 ans un Oradour-sur-Glane en Algérie :
https://histoirecoloniale.net/il-y-a-70-ans-un-oradour-sur-glane-en-algerie-par-edwy-plenel/

Je connais et estime beaucoup l'oeuvre de Fabrice Riceputi, avec qui j'ai en commun l'appartenance à l'Association Josette et Maurice Audin.

J'ai en particulier suivi avec intérêt son travail documentaire, en commun avec Malika Rahal, 1000 autres, consultable par :

https://1000autres.org/

et dont la présentation est reproduite en fin de cet article.

Comme il apparaît dans la note de quatrième de couverture (reproduite dans la pièce attachée), Sofia Kessas, journaliste et réalisatrice, et Fabrice Riceputi, historien spécialiste de la guerre d'Algérie, se sont associés pour la réalisation de l'enquête, passionnante et émouvante, à la source de cet ouvrage, enquête portant à la fois sur les archives françaises, notamment militaires, qui souffrent de l'omerta qui a prévalu s'agissant des actes les plus répréhensibles, et sur les souvenirs des témoins, directs (mais ils sont aujourd'hui peu nombreux et très âgés) ou indirects, à travers la mémoire collective qui se maintient dans la région de la vallée de la Soummam où s'est déroulée, le 23 mai 1956, l'exécution de 75 villageois accompagnée de sévices multiples, notamment sur les femmes.

Ce livre mérite d'être lu intégralement, pour la richesse et la précision de l'éclairage qu'il apporte sur un évènement emblématique des horreurs multiples commises par la France en Algérie. Il vaut aussi par les enseignements qu'on peut en tirer sur l'actualité. Nous reproduisons ici une phrase qui figure dans l'extrait (pages 136 et 137) que nous donnons dans la pièce jointe à cet article :

Ce que nous ont raconté des témoins en Kabylie, d'autres populations le subissent encore, sous d'autres formes et sous d'autres cieux, en ce moment même.

Présentation du site 1000 autres.com

En 1957, durant la « Bataille d'Alger » dite aussi grande répression d'Alger, des milliers d'hommes et de femmes ont été kidnappés par les parachutistes français dirigés par le général Massu, sur ordre du gouvernement français. Ils ont le plus souvent été torturés. Beaucoup ont purement et simplement disparu. Certains de ces tortures et assassinats firent scandale en France dès 1957 (Ali Boumendjel, Maurice Audin, Larbi Ben M'hidi ou Henri Alleg et Djamila Bouhired qui ont survécu…). Mais des milliers d'autres visèrent des Algérois et Algéroises ordinaires, dont la torture et la disparition n'eurent aucun écho au-delà de leurs parents, de leurs proches et des cercles militants. C'est pourquoi ni leurs noms ni leur nombre, aujourd'hui encore, ne sont connus publiquement. C'est pourquoi ce site se nomme 1000autres.

A partir d'une liste (très incomplète) de personnes prises par l'armée et recherchées par leurs familles en 1957, retrouvée dans les archives françaises, nous lançons ici un appel à témoignage pour identifier tous ceux qui, à Alger en 1957, ont été enlevés par les parachutistes, qu'ils aient ou non survécu. Nous collectons aussi tous les documents et photos que les familles voudront bien partager avec nous, pour faire connaître et reconnaître l'histoire de ces disparus réduits à l'anonymat. Merci à celles et ceux qui pourront nous aider et merci de faire circuler cet appel le plus largement possible.

Malika Rahal et Fabrice Riceputi, historiens.

AOC 19 mai 2026 Comment la disqualification de l'antiracisme légitime le racisme

2026-05-22T19:53:30Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Le 19 mai 2026, la revue en ligne AOC (Analyse Opinion Critique) publie un article du politiste Alain Policar titré

Comment la disqualification de l'antiracisme légitime le racisme

Ci-joint et (pour les abonnés) :
https://aoc.media/analyse/2026/05/19/comment-la-disqualification-de-lantiracisme-legitime-le-racisme/

En voici le chapeau :

Peut-on, dans une revue académique, nier l'existence du racisme avec l'aplomb de celui qui refuse la doxa ? Le numéro « Race, racisme, racialisme » de Cités le tente en privant le concept de toute portée théorique, en ridiculisant ses victimes et en faisant de l'antiracisme un instrument de guerre sociale. Un confusionnisme savant qui, loin d'être anodin, s'inscrit dans un moment politique précis

le début :

Dans son premier numéro de l'année, intitulé « Race, racisme, racialisme », la revue Cités (dirigée par Yves Charles Zarka) entreprend, sous une apparence savante, de légitimer le racisme par la disqualification généralisée de l'antiracisme. Nous nous limiterons ici à résumer les principales « thèses » défendues dans quatre contributions paradigmatiques.

Le maître d'œuvre de ce projet, Pierre-André Taguieff, passe, pour celles et ceux qui ont eu connaissance de ses travaux du siècle précédent (et qui, depuis, auraient négligé de le lire), pour un auteur engagé dans le combat antiraciste alors que, depuis plusieurs décennies désormais, il ne cesse de jeter le discrédit sur celui-ci, notamment en privant de toute portée théorique le concept même de racisme.

et la conclusion :

En affirmant la nécessité de causes communes, nous ne faisons que reprendre le constat établi par Fanon en 1952 dans Peau noire, masques blancs et que résume la phrase célèbre suivante : « Quand vous entendez dire du mal des Juifs, dressez l'oreille, on parle de vous. » Fanon établit un lien direct entre les différentes formes de racisme, affirmant que la haine des Juif.ves et celle des Noir.es procèdent de la même logique d'exclusion et de déni d'humanité. Pour lui, « un antisémite est forcément négrophobe », car le racisme, sous toutes ses formes, vise à nier la dignité de l'autre et à fragmenter la société. Cette analyse invite à penser les luttes antiracistes de manière solidaire et indissociable. Le moins que l'on puisse dire est que ce souci n'est pas partagé par les concepteurs du numéro de Cités.

Le Monde 11 mai 2025 Tribune visant l'Observatoire de l'Immigration et de la Démographie

2026-05-18T12:41:11Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Le Monde a publié le 11 mai (date de mise en ligne sur le site numérique du journal) une tribune titrée :

L'Observatoire de l'immigration et de la démographie pratique une sélection biaisée des données pour nourrir un discours alarmiste

Ci-jointe et (pour les abonnés) ;

https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/05/11/sous-le-couvert-de-l-objectivite-l-observatoire-de-l-immigration-et-de-la-demographie-pratique-une-selection-biaisee-des-donnees-pour-nourrir-un-discours-alarmiste_6688115_3232.html

La liste des signataires comporte (à la date du 18 mai) près de 400 noms, parmi lesquels le démographe François Héran, professeir au Collège de France, ex directeur de l'INED (Institut National d'Études Démographiques)

Dans l'édition papier, datée du 12 mai, cette contribution a pour titre :

L'Observatoire de l'immigration et de la démographie échappe aux exigences de transparence et d'évaluation par les pairs

Avant de présenter cette tribune, il est bon de rappeler ce qu'est cet "Observatoire de l'immigration et de la démographie" . Nous reproduisons ici la notice le concernant sur Wikipedia :

L'Observatoire de l'immigration et de la démographie (OID) est une association régie par la loi de 1901 créée en 2020 et un laboratoire d'idées français dirigé par Nicolas Pouvreau-Monti et financé par le fonds Périclès de Pierre-Édouard Stérin.

Absent de la sphère académique mais très présent dans les médias, l'OID est parfois décrit comme une source de référence de statistiques publiques sur l'immigration. L'organisme affiche ses positions en faveur d'une diminution de l'immigration et d'une augmentation de la natalité.

Si les études de l'organisme sont souvent reprises dans le débat public et dans les travaux de la droite parlementaire, plusieurs médias soulignent une vision alarmiste de l'immigration partagée par l'extrême droite. Aussi, des journalistes, chercheurs et démographes ont dénoncé des biais de méthodologie et d'interprétations dans ses publications.

Dans ces conditions, il n'y a pas lieu d'être étonné par la teneur très critique de la tribune le visant, dont voici :

le chapeau

Un collectif d'universitaires spécialistes des migrations alerte, dans une tribune au « Monde », sur les méthodes de l'OID qui leur semblent relever d'un projet politique bien davantage que d'une analyse scientifique.

le début

Nous, chercheuses et chercheurs spécialistes des questions migratoires, membres de l'Institut Convergences Migrations-CNRS (ICM), acteurs du monde académique, tenons à alerter sur les dangers d'une instrumentalisation croissante de la science à des fins idéologiques. Sur un sujet aussi sensible politiquement que celui des migrations, la vigilance s'impose.

L'Observatoire de l'immigration et de la démographie (OID), dont le directeur Nicolas Pouvreau-Monti publie "Immigration : mythes et réalités" [Fayard, 288 pages, 21,90 euros], se présente comme un acteur « rationnel et dépassionné », revendiquant « rigueur scientifique et indépendance politique ».

Pourtant, son site Web révèle une stratégie de flou délibéré : nulle part n'y sont précisés sa méthodologie, ses critères de validation ni ses orientations politiques, pourtant partisanes. Son conseil scientifique ne compte aucun chercheur en poste en sciences sociales ou en démographie. On y trouve surtout des hauts fonctionnaires, d'anciens diplomates et des essayistes, dont les compétences relèvent davantage de l'action publique que de la recherche. Cette ambiguïté n'est pas anodine : en évitant de se revendiquer explicitement comme « scientifique », l'OID échappe aux exigences de transparence et d'évaluation par les pairs, tout en empruntant les codes de la science (chiffres, graphiques, références aux institutions statistiques) pour légitimer ses prises de position.

Sous le couvert de l'objectivité, l'OID pratique une sélection biaisée des données – privilégiant les chiffres absolus aux proportions, isolant des tendances sans contexte historique ou comparatif –, une interprétation orientée des statistiques – omettant les nuances, exagérant les ordres de grandeur – et une généralisation abusive de cas particuliers pour nourrir un récit alarmiste.

et la conclusion

En réponse à ceux qui, sous le couvert de l'objectivité, cherchent à imposer des contre-vérités au service d'un agenda politique, nous réaffirmons notre attachement à une recherche indépendante, critique et engagée pour le bien commun. Nous appelons l'ensemble de la communauté académique – et, au-delà, tous les citoyens attachés à la raison – à résister à l'instrumentalisation par des pseudo-scientifiques et à défendre les espaces où le savoir peut s'élaborer librement, sous l'évaluation continue des pairs et à l'abri des pressions idéologiques. La démocratie a besoin de faits, pas de fictions.

Note sur l'intersectionnalité "Nanterre Lutte pour l'Égalité" 6 mars 2026

2026-04-28T12:40:28Z

Rubrique : DONNÉES ETANALYSES

Le 6 mars 2086, dans le cadre des actions pilotées par la mairie de Nanterre au sein du programme NLPE (Nanterre Lutte Pour l'Égalité) s'est tenue une session à l'approche de la journée internationale des droits des femmes (8 mars).

Affiche en pièce attachée.

Le comité local du MRAP de Nanterre était représenté parmi les intervenants. Son secrétaire a pris la parole et diffusé une note (ci-attachée) sur l'un des thèmes de réflexion retenus pour le débat, à savoir l'intersectionnalité.

CNCDH 16 avril 2026 Déclaration à propos du conflit au Moyen-Orient

2026-04-27T12:12:42Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

En qualité de commission nationale de mise en œuvre du droit international humanitaire en France, la Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme (CNCDH) a adopté, le 16 avril 2026, une déclaration relative au conflit au Moyen-Orient.

https://www.cncdh.fr/actualite/propos-du-conflit-au-moyen-orient-declaration-de-la-cncdh

Présentation :

Dans cette déclaration, après un préalable sur l'interdiction du recours à la force, la CNCDH formule des recommandations à l'intention de la France au titre de son obligation de respecter et de faire respecter le droit international humanitaire, qui découle de l'article 1 commun aux quatre Conventions de Genève.

La CNCDH rappelle que la France, qui est engagée dans ce conflit, est tenue par l'application des règles pertinentes du droit international humanitaire là où elles sont applicables. La nature des frappes et leurs effets étendus conduit par ailleurs la CNCDH à mettre l'emphase sur plusieurs éléments, afin de les porter à l'attention des autorités françaises qui devraient tout mettre en œuvre pour les prévenir ou les faire cesser, conformément à leur obligation de faire respecter le droit international humanitaire (attaques contre des biens jouissant d'une protection spéciale, déplacements forcés de population, attaques contre les écoles, utilisation d'armes explosives en zones peuplées, attaques contre le personnel humanitaire). Alors que le contexte actuel génère des besoins humanitaires immenses, qui viennent s'ajouter à la conjoncture de dé-financement généralisée de l'aide, la CNCDH insiste sur les obligations relatives à la facilitation de l'acheminement de l'aide humanitaire ainsi que sur le nécessaire respect des principes humanitaires. Enfin, des recommandations sont également formulées en lien avec l'examen à venir du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030.

N.B. Ces travaux s'inscrivent dans la continuité de ses travaux précédents sur le sujet (sur les obligations de la France en matière de droit international humanitaire, sur Gaza, sur l'Ukraine, etc.).

Le Monde 21 avril 2026 Samy Cohen "Israël ... régression morale"

2026-04-25T16:21:14Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Dans Le Monde du 21 avril 2026, un article du politiste Samy Cohen, titré :

En Israël, la loi sur la peine de mort ciblant les Palestiniens est le signe d'une régression morale antérieure au 7-Octobre

Ci-joint et (pour les abonnés) :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/04/21/en-israel-la-loi-sur-la-peine-de-mort-ciblant-les-palestiniens-est-le-signe-d-une-regression-morale-anterieure-au-7-octobre_6682022_3232.html

En voici le chapeau :

Dans une tribune au « Monde », le politiste Samy Cohen revient sur le texte adopté le 30 mars par le Parlement israélien. Celui-ci est le symptôme, à ses yeux, d'une évolution qui a commencé dès la deuxième Intifada, lorsque « la société israélienne se rallie majoritairement à l'idée contraire au droit international qu'un terroriste doit être exécuté sur-le-champ.

le début :

Le 30 mars fut un triste jour pour la démocratie en Israël. Une loi ségrégationniste a été votée, condamnant à la peine de mort tout Palestinien résidant en Cisjordanie qui « cause intentionnellement la mort d'une personne dans le cadre d'un acte terroriste ». Ce texte exclut en revanche les colons qui se livreraient à des actes similaires envers les Palestiniens. Baruch Goldstein, qui, le 25 février 1994, a tué de sang-froid 29 musulmans dans le caveau des Patriarches, à Hébron, n'aurait pas été concerné par cette loi.

Cette loi honteuse ne saurait pour autant occulter la régression morale qui a saisi l'opinion publique israélienne à partir de la deuxième Intifada [2000-2005], et qui a préparé le terrain à ce vote.

et la conclusion :

Il faut s'indigner contre cette loi, contre cette indécente bouteille de champagne débouchée à la Knesset [le Parlement israélien] pour fêter la « victoire ». Mais on ne peut pas ignorer que l'opinion publique était majoritairement acquise à l'exécution de terroristes, même désarmés, même s'ils n'ont fait aucune victime. Ben Gvir, l'initiateur de cette loi, n'a rien inventé.

Rappel de textes de Samy Cohen antérieurement évoqués dans ce site :

7 juin 2024 :
https://nanterre.mrap.fr/Reconnaissance-de-l-Etat-de-Palestine-deux-points-de-vue.html

26 juillet 2025 :
https://nanterre.mrap.fr/Israel-et-la-morale-de-la-guerre-Analyses-de-Samy-Cohen.html