Mrap Nanterre

Analyse du MRAP sur le "projet de loi Bergé" (suite à l'abandon de la "proposition de loi Yadan")

2026-09-09T12:31:06Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Sur le site du MRAP (8 septembre 2026) :

Projet de loi Bergé : après l'échec de la proposition Yadan, transformer l'essai sans reculer sur les libertés

https://mrap.fr/projet-de-loi-berge-apres-l-echec-de-la-proposition-yadan-transformer-l-essai-sans-reculer-sur-les-libertes.html

En voici le préambule :

Le projet de loi « de cohésion républicaine par la lutte contre le racisme et l'antisémitisme », déposé au Sénat le 9 juillet 2026 et soumis à la procédure accélérée, était attendu après les fortes controverses suscitées par la proposition de loi dite « Yadan ». Une importante mobilisation citoyenne avait alors contesté un texte distinguant la lutte contre l'antisémitisme de celle des autres formes de racisme, pénalisant la légitime critique du gouvernement israélien. Cette mobilisation a porté ses fruits. Le projet de loi s'écarte de cette orientation en respectant l'universalité du racisme. C'est un changement de cap qu'il faut saluer : la lutte contre l'antisémitisme ne peut être isolée de la lutte contre toutes les formes de racisme, ni servir de prétexte à restreindre le débat démocratique. Fort heureusement, il maintient la répression des délits racistes au sein de la loi de 1881 sur la liberté de la presse.

et un passage essentiel :

Des mesures que le MRAP juge essentielles demeurent ainsi absentes ou insuffisamment prises en compte tant par le projet de loi que par le récent plan national de lutte contre le racisme, l'antisémitisme et les discriminations liées à l'origine (PRADO 2026-29) : l'objectivation des contrôles d'identité, notamment par la traçabilité des contrôles ; le renforcement effectif et obligatoire des formations des agents publics ; la sanction aggravée des actes racistes, y compris des propos racistes tenus en privé, commis par des agents publics dont on attend l'exemplarité ; une politique beaucoup plus ambitieuse de mesure des discriminations ; et la création d'un véritable observatoire des discriminations permettant d'en documenter les mécanismes, y compris lorsqu'ils présentent un caractère structurel ou systémique.

RAPPEL : Articles, sur ce site du comité local du MRAP de Nanterre, relatifs à la lutte contre la "proposition de loi Yadan" et son retrait

(592) Pétition contre le projet de loi porté par la députée Caroline Yadan

https://nanterre.mrap.fr/Petition-contre-le-projet-de-loi-porte-par-la-deputee-Caroline-Yadan.html
(mis en ligne le 7 avril 2026)

(600) "Proposition de loi Yadan" Après le retrait, la réflexion doit continuer

https://nanterre.mrap.fr/Proposition-de-loi-Yadan-Apres-le-retrait-la-reflexion-doit-continuer.html
(mis en ligne le 16 avril 2026)

(602) Retrait de la proposition de loi Dayan : communiqué du MRAP , 20 avril 2026

https://nanterre.mrap.fr/Retrait-de-la-proposition-de-loi-Dayan-communique-du-MRAP-20-avril-2026.html
(mis en ligne le 20 avril 2026)

Autour de l'affaire du concert de Barbara Butch à Grenoble le 18 juillet : réflexions sur l‘emballement médiatique

2026-08-19T10:41:47Z

Rubrique : DONNÉES ETANALYSES

Autour de l'affaire du concert de Barbara Butch à Grenoble le 18 juillet : réflexions sur l‘emballement médiatique

Ce texte fait suite à un article mis en ligne le 13 août sur le site internet du comité local du MRAP de Nanterre, titré

Autour de l'affaire du concert de Barbara Butch à Grenoble le 18 juillet : réflexions sur le boycott :

https://nanterre.mrap.fr/Autour-de-l-affaire-du-concert-de-Barbara-Burch-le-18-juillet-a-Grenoble.html

Il porte sur un autre aspect de cet évènement, qui est l'emballement médiatique qu'il a suscité et qui mérite notre attention car il est caractéristique d'un climat malsain qui ne fera sans doute que s'aggraver encore à l'approche de la campagne pour l'élection présidentielle en avril 2027.

Nombre d'articles, déclarations et communiqués émis à cette occasion ont comporté des exagérations, et même des contre-vérités, sur la violence de l'évènement, se focalisant particulièrement sur le rôle de LFI -Isère, qui avait appelé au boycott mais n‘a eu aucune part à des agressions.

A partir du fait que les opposants au concert se référaient, dans leurs tracts avant le concert et dans leurs déclarations à l'ouverture de celui-ci, à leur soutien de la cause palestinienne, de nombreux commentaires, en particulier émanant de politiciens de l'extrême-droite, de la droite et du centre, ont assimilé les protestations contre la présence de Barbara Butch à de l'antisémitisme. Cette accusation d'antisémitisme s'appuie notamment sur un tract, avec le slogan « Les soutiens aux génocidaires n'ont pas leur place à Grenoble », distribué par les élus LFI-Grenoble. On y voit Barbara Butch, recouverte de taches de sang, devant un drapeau LGBT+ avec une étoile de David. Il se trouve que ce drapeau est celui utilisé lors des gay-prides à Tel-Aviv. Certains des initiateurs de ce tract hautement contestable ont exprimé ensuite leur regret. Consulté, un avocat de la municipalité de Grenoble a indiqué qu'il n'y avait pas là matière à intenter une action pour antisémitisme.

Le site « Arrêt sur images » s'est attaché à rétablir la vérité des faits et les mécanismes de leur distorsion dans un dossier en trois volets (en accès libre, contrairement à d'autres fichiers de ce media) :

26 juillet : CONCERT INTERROMPU DE BARBARA BUTCH : UN EMBALLEMENT MEDIATIQUE HORS NORME

https://www.arretsurimages.net/articles/concert-interrompu-de-barbara-butch-un-emballement-mediatique-hors-normes-1-2

29 juillet : CONCERT INTERROMPU DE BARBARA BUTCH : LES ANGLES MORTS DU RECIT MEDIATIQUE

https://www.arretsurimages.net/articles/concert-interrompu-de-barbara-butch-les-angles-morts-du-recit-mediatique-2-3

3 août : CONCERT INTERROMPU DE BARBARA BUTCH : LA PAROLE AUX PERSONNES PRÉSENTES

https://www.arretsurimages.net/articles/concert-interrompu-de-barbara-butch-la-parole-aux-personnes-presentes-3-3

Voici le préambule de ce dossier :

C'est un emballement médiatique qui cristallise quelques-uns des sujets les plus inflammables : Gaza, Israël, LFI, l'antisémitisme et la liberté d'expression. Dès lors, pas si étonnant que le concert de la DJ Barbara Butch qui s'est déroulé à Grenoble samedi 18 juillet et sa perturbation par une foule de militants et citoyens engagés contre sa venue, aient largement occupé le champ médiatique toute la semaine suivante. ASI s'est penché en détail sur le traitement médiatique de cette "affaire", et s'est entretenu avec plus d'une vingtaine de personnes qui étaient présentes ce soir-là. Parmi eux, des militants, des journalistes, ou des spectateurs. Dans une première partie nous analyserons l'emballement médiatique hors norme autour de cette soirée. Puis dans une seconde, les biais et angles morts de ce récit médiatique. Avant de donner la parole, dans une troisième et dernière partie à des militants et citoyens qui ont pris part à la manifestation.

La même volonté de démonter l'enchaînement qui a conduit à ce qui s'est passé à Grenoble le 18 juillet soit ensuite largement présenté avec la grille de lecture « antisémitisme » se trouve dans un article du média en ligne « Contre-attaque » :
https://contre-attaque.net/2026/07/29/barbara-butch-en-finir-avec-la-comedia-dellarte/

Une volonté de prendre du recul en situant cet évènement dans l'ensemble de la problématique du racisme en France actuellement apparaît dans le communiqué du 31 juillet de l'UJRE (Union des Juifs pour la Résistance et l'Entraide) qui est titré : Les actes et paroles antisémites, racistes et discriminatoires ne cessent de se produire :
https://ujre.fr/actes-et-paroles-antisemites-et-racistes.

Y est ainsi évoqué le suicide le 13 juillet, après un harcèlement au caractère anti arabe affirmé, du jeune Joris Laurencin, drame auquel le MRAP a consacré un communiqué :

https://mrap.fr/deces-de-joris-toute-la-lumiere-doit-etre-faite-sur-les-faits-denonces-par-sa-famille.html.

Y sont aussi citées les injures adressées à Nanterre au rabbin David Naccache.

On peut regretter que ce texte de l'UJRE qui s'appuie, à juste titre, sur le rapport 2025 de la CNCDH, parle sur cette base, sans précisions, de « forte progression de l'antisémitisme dans notre pays », alors que la réalité présentée dans le rapport est plus nuancée ; ainsi on y lit que les actes antisémites recensés par le ministère de l'intérieur, après une explosion sitôt après le 7 octobre 2023, n'ont cessé depuis lors de décroître, tous en restant certes à un niveau très supérieur à celui des 2022.

A l'opposé de ces prises de position qui veulent raison garder, on trouve le communiqué outrancier du « Réseau d'actions contre l'antisémitisme et tous les racismes » (RAAR), titré « Agression antisémite contre Barbara Butch à Grenoble » :

https://raar.info/wp-content/uploads/2026/07/soutien_Barbara_Butch_Grenoble_V3_2026_07_21.pdf

En voici le préambule, qui donne le ton de ce communiqué :

La violente agression commise contre le concert de Barbara Butch à Grenoble samedi 18 juillet 2026 constitue un nouveau scandale de la haine antisémite. Prenant prétexte du soutien de Barbara Butch en faveur de la proposition de loi Yadan (soutien qu'elle a retiré par la suite et expliqué en raison de l'antisémitisme qu'elle subissait), les responsables locaux de LFI se sont livrés à un lynchage par voie d'affiches ignobles avant de mener une opération commando le soir de la représentation...

Après un paroxysme dans la chaleur de cet été 2026, les polémiques autour de cette « affaire du concert de Barbara Butch » vont retomber, avec la rentrée pour une année 2026-2027 pleine, dans notre pays, de dangers pour les causes que défend le MRAP. Mais cet épisode convulsif doit rester dans nos souvenirs comme un signal d'alarme face aux outrances, voire aux malhonnêtetés, auxquelles nous allons être confrontés.

Rédigé par Jean-Pierre Raoult (comité local du MRAP de Nanterre)

Autour de l'affaire du concert de Barbara Burch le 18 juillet à Grenoble : réflexions sur le boycott

2026-08-13T16:11:44Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Le 18 juillet, à Grenoble, un concert donné par Barbara Butch a été interrompu au bout de quelques minutes. Cet évènement avait été précédé depuis plusieurs jours d'appels au boycott, émanant notamment de l'instance locale de LFI. Dès son ouverture il a fait l'objet de manifestations violentes de personnes proclamant leur soutien au peuple palestinien. Le principal motif de ces protestations était la signature que Barbara Butch avait donnée à un texte soutenant la « proposition de loi Dayan », signature qu'elle avait ensuite dit regretter.

Ceci a donné lieu à une exploitation intense dans les médias et à de nombreuses prises de position et analyses, certaines instrumentalisant cet épisode, mais d'autres débouchant sur des réflexions sérieuses sur la liberté d'expression et sur le boycott culturel.

À ce titre, quatre documents figurent dans cet article.

1. Article dans L'Humanité le 20 juillet 2026, titré : Concert de Barbara Butch interrompu à Grenoble : nouvelles frictions à gauche et instrumentalisations à droite

Ci-attaché et (pour les abonnés) :

http//www.humanite.fr/politique/boycott/concert-de-barbara-butch-interrompu-a-grenoble-nouvelles-frictions-a-gauche-et-instrumentalisations-a-droite

Il s'agit d'une description détaillée des différentes facettes de l'évènement.

2. Article dans L'Humanité le 28 juillet 2026, titré : Barbara Butch, Amir… Pourquoi le boycott culturel divise la gauche

Ci-attaché et (pour les abonnés) :

https://www.humanite.fr/culture-et-savoir/boycott/barbara-butch-amir-pourquoi-le-boycott-culturel-divise-la-gauche

En voici un passage clef :

« Le boycott culturel est l'action la plus difficile à pratiquer, observe Juliette Simon, militante de BDS France. D'abord parce qu'elle doit respecter plusieurs règles strictes émises par le BNC (organe de coordination palestinien). Par exemple, l'appel ne doit pas viser des individus, mais des institutions culturelles israéliennes ou ses complices dans le système d'occupation, comme des fonds de pension par exemple. »

De plus, la sélection des « cibles des boycotts est très importante », indique Anne Tuaillon, présidente de l'association France Palestine Solidarité (AFPS). En effet, ce choix doit impérativement « pouvoir être compris » par l'opinion publique pour éveiller les consciences, détaille-t-elle, et ainsi être à même de « rassembler sans polariser davantage les débats ». Enfin, ajoute-t-elle, aucune action n'est menée sans qu'un travail de documentation conséquent ne soit effectué pour prouver les liens entre l'objet du boycott et les faits reprochés.

Pour BDS, la liste des victoires obtenue grâce à ce mode opératoire est longue : le retrait de Veolia du marché israélien, l'annulation de la participation d'entreprises israéliennes au salon de l'armement de Villepinte, ou le non-renouvellement du partenariat entre le Mucem de Marseille et une entreprise accusée de complicité avec la colonisation.

3. Dans Libération le 29 juillet 2026, tribune du collectif Juives et Juifs pour le respect des droits du peuple palestinien titrée : Affaire Barbara Butch : ne doivent être boycottés que ceux qui soutiennent la politique raciste et colonialiste israélienne

Ci-attachée ou, sur le site du collectif :

https://juivesjuifspourpalestine.org/barbara-butch/

En voici le préambule :

Le collectif Juives et Juifs pour le respect des droits du peuple palestinien condamne l'action de LFI à Grenoble contre la DJ tout en défendant des actions ciblant, partout dans le monde, les défenseurs du gouvernement Nétanyahou.

Disons-le tout net, pour nous, ce qu'a subi Barbara Butch est inacceptable et les arguments pour le justifier sont fallacieux. Outre que Barbara Butch est la cible de l'extrême droite antisémite et homophobe, elle est revenue elle-même le 23 mai 2026 sur France 24 sur sa signature d'une tribune soutenant la loi Yadan : « J'ai signé une tribune, je n'aurais pas dû le faire. On a tous le droit à l'erreur. » Que le représentant local de LFI balaie cette position d'un revers de main est le signe d'un aveuglement politique inquiétant : les individus n'auraient donc pour eux aucune possibilité de changer de position et resteraient marqués à vie pour une déclaration conjoncturelle. Que des personnes censées être de gauche puissent produire à cette occasion un tract reprenant des tropes homophobes et antisémites est alarmant. La direction de LFI devrait s'interroger sur les raisons qui ont permis qu'une telle dérive puisse voir le jour.

Juives et Juifs pour le soutien au peuple palestinien, nous sommes d'autant plus scandalisés par une telle affaire qu'elle permet aux zélateurs de la politique israélienne de reprendre l'offensive en essayant une fois de plus d'assimiler antisionisme et antisémitisme et de délégitimer la politique de boycott de l'Etat d'Israël. Il nous faut donc clarifier un certain nombre de points.

Et la conclusion :

La lutte du peuple palestinien pour ses droits nationaux doit aller de pair avec la lutte à l'intérieur même d'Israël pour l'égalité des droits et pour une démocratie effective.

Juives et juifs pour les droits du peuple palestinien, vivant en France, nous sommes solidaires de ces deux combats.

4. Communiqué du comité local du MRAP de l'Yonne

Quelques jours après l'évènement grenoblois le comité local du MRAP de l'Yonne s'est trouvé confronté à l'annonce d'une prestation de Barbara Butch dans ce département, le 25 juillet, au « Hameau festival de Saint-Martin-du-Tertre ».

Localement, LFI avait appelé au boycott.

Ci-attaché le communiqué du comité local dont voici la conclusion :

Dialoguer, informer pour convaincre est et reste, plus que jamais notre stratégie. Le boycott de Barbara Butch nous semble dans le contexte actuel, contre-productif et inadapté.

Éléments d'analyse pour deux rapports sur l'état du racisme en France en 2025 (CNCDH, LICRA)

2026-07-17T15:40:23Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Ci-attaché un fichier intitulé

Éléments d'analyse pour deux rapports sur l'état du racisme en France en 2025

Il s'agit de :

Rapport de la CNCDH : La lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie (avec statistiques produites par IPSOS) (rendu public le 25 juin 2026)
Rapport de la LICRA : Racisme, antisémitisme, états des lieux des violences et discriminations à caractère racial en France (avec statistiques produites par l'IFOP)

Document rédigé par Jean-Pierre Raoult (comité local du MRAP de Nanterre)

L'édition 2025 du rapport de la CNCDH (Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme) « sur la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie » a été rendue publique lors d'une conférence de presse le 25 juin 2026 :

https://www.cncdh.fr/actualite/lutte-contre-le-racisme-lantisemitisme-et-la-xenophobie-la-cncdh-publie-son-rapport-2025

En fin de cet article est commentée également une enquête effectuée pour la LICRA (Ligue Internationale contre le Racisme et l'Antisémitisme) par l'IFOP, publiée le 9 avril 2026 :

https://www.ifop.com/article/racisme-antisemitisme-etats-des-lieux-des-violences-et-des-discriminations-a-caractere-racial-en-france

Trois articles de journaux (Le Monde, L'humanité, Libération) consacrés au rapport de la CNCDH sont aussi fournis en pièces jointes à cet article.

Rapport CNCDH 2025 sur "La lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie"

2026-06-26T17:46:48Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

La Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme (CNCDH) a publié la 25 juin 2026 l'édition 2025 de son rapport annuel sur La lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie .

Voir :
https://www.cncdh.fr/actualite/lutte-contre-le-racisme-lantisemitisme-et-la-xenophobie-la-cncdh-publie-son-rapport-2025

Par ce lien on accède :

– au contenu intégral du rapport

– au fascicule "Les essentiels du rapport 2025"

– au texte distribué lors de la conférence de presse (25 juin 2026) consacrée au rapport qui sera remis au gouvernement le 30 juin.

On y trouve également une présentation générale recopiée ci-dessous :

Un indice de tolérance élevé et stable

Malgré la diffusion de discours de défiance, l'Indice longitudinal de tolérance se stabilise à 64/100, un score identique à celui de 2024 et proche de son record historique. Cette dynamique est portée par des facteurs structurels (élévation du niveau de diplôme, renouvellement générationnel), les jeunes générations affichant jusqu'à 25 points de tolérance en plus que leurs aînés sur certains sujets.

Cependant, des préjugés spécifiques restent ancrés. 64 % des Français perçoivent toujours les Roms comme « un groupe à part », tandis que 59 % partagent l'idée que de nombreux immigrés viennent uniquement pour profiter de la protection sociale. Enfin, 35 % estiment encore que les personnes juives ont un rapport particulier à l'argent (un chiffre qui grimpe à 48 % chez les plus de 70 ans).

Des infractions en hausse et un enjeu de sous-déclaration

Les services de l'État font état d'une recrudescence des actes de haine sur le terrain. Le ministère de l'Intérieur comptabilise 9 737 crimes et délits racistes ou antireligieux (+5 % par rapport à 2024), avec un bond de 11 % des atteintes physiques. De son côté, la Direction nationale du renseignement territorial (DNRT) enregistre 3 289 faits, marqués par des réalités diverses :

Faits antisémites : 1 320 actes recensés (en baisse de 16 %, mais constitués à 67 % d'atteintes directes aux personnes).

Faits antimusulmans : une hausse spectaculaire de +88 % (326 faits).

Faits altérophobes (autres racismes) : en progression de +17 % (1 643 faits).

Cette réalité officielle cache un immense phénomène de sous-déclaration. On estime à 1,2 million le nombre de victimes annuelles en France, mais 97 % d'entre elles ne portent pas plainte, souvent par manque de confiance dans l'institution judiciaire (qui n'a prononcé que 1 907 condamnations en 2024 pour plus de 10 000 affaires traitées).

La fabrication du préjugé dès l'enfance

Pour son coup de projecteur 2025, la CNCDH s'inquiète de la hausse des signalements en milieu scolaire, avec 3 851 actes racistes et antisémites recensés dans les établissements du second degré.

Le rapport rappelle que les préjugés se construisent dès le plus jeune âge, sous l'influence de l'environnement social. La Commission pointe notamment le manque de mixité dans la littérature jeunesse, l'uniformité des représentations dans les jouets, la viralité des algorithmes sur les réseaux sociaux et l'exposition précoce à des contenus dégradants en ligne.

Des pouvoirs publics moins engagés

Face à l'insuffisance des résultats des plans nationaux successifs, la CNCDH souligne qu'enrayer la progression des faits racistes, antisémites et xénophobes exige désormais une volonté politique ferme, pérenne et coordonnée à tous les échelons de l'État et des collectivités publiques.

Coupe du monde de football 2026. Une analyse du comité local du MRAP de la Manche

2026-06-23T16:17:54Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

A l'occasion de la coupe du monde de football 2026 en Amérique du Nord, le comité local du MRAP de la Manche fournit une intéressante analyse, ci-attachée, de l'idéologie et des pratiques sous-jacentes.

Elle est titrée :

COUPE DU MONDE DE FOOTBALL : POUR UNE HOSPITALITÉ INCONDITIONNELLE

En voici le début :

Peut-être serons-nous accusés d'être des briseurs de rêve. Mais c'est un fait : chaque coupe du monde de football fonctionne comme un gigantesque mécanisme d'anesthésie sociale à l'échelle mondiale. Cela grâce à une démonstration concomitante de commerce, de publicité, d'excitation, de spectacle et d'une simulation d'identité nationaliste collective. Cette anesthésie fonctionne en créant l'illusion de l'égalité.

Pendant la coupe du monde, on insiste constamment sur le fait que « toutes les nations concourent à armes égales ». Comme si la compétition sportive pouvait effacer les inégalités économiques, politiques et technologiques. On nous présente un scénario où n'importe quel pays peut « créer la surprise » alors qu'en réalité la structure économique du football professionnel reproduit les inégalités du système mondial.

Outre sa diffusion dans le MRAP, ce texte a été adressé par ses auteurs à : :

– Fédération Française de Football

– District de Football de la Manche

– FC Saint-Lô Manche

GISTI 12 juin 2026 Entrée en vigueur du pacte européen sur l'immigration et l'asile

2026-06-15T21:38:38Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Analyse publiée par le GISTI, le 12 juin 2026 :

https://www.gisti.org/spip.php?article7782

Ce 12 juin 2026, le Pacte de l'UE sur la migration et l'asile entre en application

En voici le début :

Adopté par le Parlement européen le 10 avril 2024, le « Nouveau Pacte sur la migration et l'asile » entérine une grave régression des droits fondamentaux des personnes migrantes et exilées. Cette réforme profonde des règles communes entre les États membres de l'Union européenne dans les domaines de l'asile et de l'immigration, proposée par la Commission européenne en septembre 2020, est censée être une réponse à la mal nommée « crise migratoire » de 2015, autour d'un objectif commun : mieux résister « aux situations de crise et de force majeure » liées « à un grand nombre d'arrivées irrégulières ».

Sous la pression des pays membres les plus hostiles à l'accueil des exilée.es, les dix textes qui composent le Pacte, adoptés – dans une grande opacité – à l'issue de débats et controverses intenses, sont loin de former le « système permettant à la fois de maîtriser et de normaliser la migration à long terme, tout en étant pleinement ancré dans les valeurs européennes et le droit international » qu'avait promis la Commission.

et la conclusion

En intensifiant la logique du tri, de l'enfermement et de l'exclusion, le Pacte traduit l'obstination de l'UE à faire prévaloir la protection de ses frontières sur la protection des exilé⋅es, au mépris de leurs droits fondamentaux.

Pour en savoir plus :

Reportez-vous au dossier www.gisti.org/pacte-ue-migration-asile

AOC 3 juin 2026 Racisme et capitalisme : le WWF face à ses contradictions

2026-06-15T21:18:09Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Article dans la revue en ligne AOC (Analyse, Opinion, Critique), le 3 juin 2026

Racisme et capitalisme : le WWF face à ses contradictions
Par Guillaume Blanc, historien

Ci-joint et (pour les abonnés)

https://aoc.media/analyse/2026/06/02/racisme-et-capitalisme-le-wwf-face-a-ses-contradictions/

En voici le début, situant la polémique qu'analyse cet article.

Le Fonds mondial pour la nature ne fait pas de politique : il travaille pour l'environnement, et pour tous les êtres humains. Voilà ce que prétend être le WWF (World Wide Fund for Nature). Mais depuis la démission de la présidente de sa branche française, le 28 mai dernier, l'organisation peine à sauver les apparences et se montre pour ce qu'elle est : une organisation née du colonialisme et du capitalisme.

Relatée, entre autres, par Mediapart, l'affaire débute le 4 avril lors du rassemblement contre le racisme organisé par le maire de Saint-Denis, Bally Bagayoko, membre de LFI (La France insoumise) et cible d'agressions racistes depuis son élection. Présidente du WWF France Rdepuis 2024, Alexandra Palt participe à l'évènement à titre personnel et, le lendemain, sur son compte LinkedIn, elle rappelle son attachement à l'« universalisme » républicain.

Ce qui lui vaut de recevoir deux jours plus tard un courrier signé par la présidente d'honneur du WWF France, Isabelle Autissier, et par un membre du conseil d'administration, Antoine Housset. « Notre organisation se bat depuis sa création pour qu'il n'y ait pas de doute sur son apolitisme. Son objet social n'intègre pas la lutte contre le racisme… », lui font-ils savoir avant d'ajouter : « Encore faudrait-il […] que cette manifestation n'ait pas été organisée par un parti souvent critiqué pour son attitude à l'égard des juifs qui, tu l'imagines, font partie de nos donateurs. » Puis, le 28 mai, évoquant une divergence de « valeurs », Alexandra Palt démissionne.

Le WWF France réagit le jour même. L'organisation explique que cette démission intervient alors qu'une procédure de révocation de la présidente avait d'ores et déjà été initiée « suite à des dysfonctionnements managériaux […], ainsi qu'à des prises de position personnelles contraires au principe d'apolitisme de l'organisation ».

Mais la réplique ne suffit pas. Certains dénoncent l'antisémitisme éhonté du courrier signé par Autissier et Houette, et d'autres reprochent à l'organisation son refus de combattre le racisme.

Alors, dans un nouveau communiqué de presse, tout en réaffirmant être une « organisation indépendante et non partisane », le WWF se déclare « engagé contre toutes les formes de discriminations ». « Défendre la nature ne peut se faire qu'en défendant également le respect des êtres humains », lit-on sur leur site Internet depuis le 29 mai.

L'organisation choisit donc l'hypocrisie. Car l'affaire est en réalité assez simple. Alexandra Palt a participé à un rassemblement antiraciste, et qui plus est organisé par LFI, parti qui critique ouvertement le grand capital. Or, contrairement à ce que prétend Isabelle Autissier, l'organisation qu'elle préside est loin d'être apolitique : le WWF est né du racisme et du capitalisme.

Aussi ce licenciement n'a-t-il rien d'étonnant. En revanche, les réactions indignées qu'il suscite sont, elles, bien plus surprenantes. Car elles révèlent qu'aux yeux d'un large public et de nombreux médias, le WWF fait figure d'organisation vertueuse. Son histoire raconte pourtant tout le contraire[1].

...................

Amnesty : analyse sur la santé mentale des travailleurs étrangers

2026-06-15T17:38:11Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Amnesty International France a publié, en mai 2026, un rapport intitulé

L'impact des cartes de séjour précaires sur la santé mentale des travailleur-euses étranger-es racisé-es en France

https://www.amnesty.fr/wp-content/uploads/2026/06/Briefing_Amnesty_titres_de_sejour_sante_mentale_travailleurs_etrangers_France.pdf

Ce rapport très complet est composé de deux parties :

1. Les cartes de séjour précaires, facteurs de risques de souffrances psychiques

2. Les cartes de séjour précaires, obstacles dans l'accès aux soins

Il s'achève sur un catalogue de recommandations relatives à la santé des travailleurs étrangers, dépassant le seul cadre de la santé psychique, adressées "à l'État, au Gouvernement, au Parlement et à l'Assurance Maladie".

Il est accompagné d'un autre rapport composé de témoignages de médecins confrontés à ce problème :

« Le renouvellement du titre de séjour est leur première source d'angoisse » : des médecins racontent la détresse de leurs patients.

https://www.amnesty.fr/actualites/france-titre-de-sejour-temoignages-medecins-sante-mentale-de-leurs-patients/

En voici l 'introduction :

En France, le système actuel des titres de séjour fabrique de l'irrégularité et brise des vies. Après avoir recueilli la parole de travailleur·ses étranger·es qui se retrouvent « à la merci d'un papier », des professionnels de santé nous racontent les effets psychologiques de cette précarité administrative sur leurs patients.

Rapport d'Amnesty : "Comment l'état français fabrique la précarité des travailleurs étrangers"

2026-06-07T21:51:39Z

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Amnesty International France a publié le 4 novembre 2025 un rapport très documenté, titré :

Comment l'état français fabrique la précarité des travailleurs étrangers

https://www.amnesty.fr/actualites/rapport-comment-l-etat-francais-fabrique-la-precarite-des-travailleurs-etrangers/

En voici le préambule :

Elles s'occupent des enfants, accompagnent les aînés, concoctent les plats des restaurants, construisent les maisons, bâtissent leur vie aussi. Des personnes d'origine étrangère vivent en France depuis des années, et pourtant, du jour au lendemain, leur vie peut basculer : plus de travail, plus de droits, plus de sécurité. En cause : un titre de séjour précaire. Cette bascule n'a rien d'un accident : elle est le produit d'un système dysfonctionnel orchestré par l'État français. Notre rapport dévoile les rouages d'une machinerie qui fabrique l'irrégularité et brise des vies.

Ce préambule est suivi d'une présentation de la nature de ce travail copiée ici en fin de cet article

Les témoignages sur lesquels est bâti ce rapport sont précédés par une analyse des "mécanismes" en jeu pour créer la précarité :

Mécanisme 1 : des lois toujours plus restrictives

Mécanisme 2 : des cartes de séjours plus courtes, pour une précarité durable

Mécanisme 3 : le mur du numérique

Et voici la conclusion :

Après un an et demi d'enquête, la place est aujourd'hui à l'action. Pour que ces personnes puissent sortir d'un cycle sans fin de précarité, il faut réformer le système en cours avec une loi plus protectrice des droits, qui stabilise le droit au séjour et qui facilite la vie des personnes concernées, et simplifie le travail des préfectures et des employeurs. Pour cela, nous détaillons plusieurs solutions dans notre rapport. Parmi elles, en voici une simple, claire, qui peut être mise en place rapidement :

➡️Créer un titre de travail unique pour le travail et de 4 ans minimum

Ces personnes sont nos collègues, nos voisins, les aides à domicile des aînées, les nounous des nouveaux nés, nos voisines de palier… ce sont elles, qui du jour au lendemain, peuvent basculer dans l'irrégularité, perdre leur emploi à cause d'un système qui dysfonctionne. Parce qu'elles ont eu le courage de nous parler, c'est à nous de continuer de porter leur voix. Parce-que réformer le système est possible, agissez à nos côtés pour améliorer les droits des travailleur.euses étranger.es

Présentation du travail :

Vous ne lirez pas ces témoignages ailleurs. Il nous a fallu un an et demi d'enquête pour recueillir la parole de 27 hommes et femmes venus de 16 pays, qui vivent et travaillent en France depuis des années. Des récits rares, de personnes qui n'ont déjà pas le temps de vivre.

Du jour au lendemain, leur vie a basculé dans l'irrégularité : leur demande de renouvellement a bien été déposée, mais la carte n'est pas arrivée à temps. Privées de papiers, elles ont tout perdu : emplois, revenus, parfois logements. Et leur quotidien était déjà fait d'abus, entre salaires impayés, menaces et injures racistes. Parce que leur renouvellement dépend aussi de leur employeur, cette dépendance les rend vulnérables à l'exploitation.

Dans ce quotidien morcelé, elles nous ont quand même accordé un peu de leur temps. Si elles ont accepté de témoigner, c'est pour que leurs voix soient enfin entendues. Car vivant dans la crainte permanente, elles n'osent pas parler. Plusieurs d'entre elles souhaitaient témoigner à visage découvert. Or, ce choix les aurait exposées à trop de risques. Alors elles ont préféré garder l'anonymat.

Notre rapport donne à voir leur vie invisible mais bien réelle, brisée par les dysfonctionnements du système : Madou, femme de chambre sous pression depuis 30 ans ; Nadia, aide à domicile en France depuis 23 ans ; Jean-Louis, surdiplômé contraint d'accepter des emplois précaires où il est exploité… leur précarité n'a rien d'un hasard : elle est entretenue par l'État, qui fabrique l'irrégularité.

Des "recommandations" plus complètes issues de ce travail ont été publiées ultérieurement par Amnesty International France. On les trouve en conclusion du document

https://www.amnesty.fr/wp-.content/uploads/2026/06/Briefing_Amnesty_titres_de_sejour_sante_mentale_travailleurs_etrangers_France.pdf