Mrap Nanterre

Mai 2026. APPEL ET PÉTITION "LES BATAILLES DES LYCÉENS À LA RUE"

2026-05-08T16:44:57Z

Rubrique : APPELS ET COMMUNIQUÉS

Ci-attaché le tract en forme de BD

LES BATAILLES DES LYCÉENS À LA RUE

Droits des enfants, un toit, une école

Diffusé dans le réseau RESF MIE 92 auquel appartient le comité local du MRAP de Nanterre

Voir ci-dessus sa conclusion.

Le comité local du MRAP de Nanterre appelle à signer et diffuser largement la pétition qui y figure.

APPEL AUX POTES, AUX PROFS, AUX PARENTS, AUX ÉLU.ES, à toutes celles et tous ceux qui veulent un monde plus juste. DEMANDEZ au PRÉFET du 92, au DASEN *, pour nous les lycéens à la rue : un endroit sûr pour rentrer le soir, un lit, un repas pendant l'année scolaire et un foyer pendant les vacances et les week-ends et jour féries.

Signez la pétition :

https://reseau-resf.fr/Six-lyceens-des-Hauts-de-Seine-devenus-SDF

*DASEN : Directeur académique des services de l'Éducation nationale

Communiqué du COPAF : Conditions invivables d'un foyer Adoma de Nanterre

2026-05-06T12:45:01Z

Rubrique : APPELS ET COMMUNIQÉS

Communiqué du COPAF (Collectif pour l'Avenir des Foyers) , transmis par le Collectif Solidarité Migrants 92, auquel appartient le comité local du MRAP de Nanterre

3 mai 2026

Conditions invivables d'un foyer Adoma de Nanterre

Les résidents du foyer Adoma de la rue des Sorbiers souffrent toujours de leurs conditions de vie qui ne cessent de se dégrader depuis des années qu'est projetée la reconstruction d'une des deux tours, chantier repoussé de trimestre en trimestre. Un énième incendie a eu lieu la semaine dernière, parti d'une chambre squattée au 13e étage. Les résidents déplorent que, hormis un sms leur annonçant l'arrêt des ascenseurs à la suite de l'incendie, aucune communication de la direction n'a été faite de la part de la direction du foyer à leur adresse, ne serait-ce que pour les rassurer et les informer sur les mesures prises afin d'éviter le renouvellement de tels événements.

Cet accident est à relier directement, semble-t-il, avec l'état général de sécurité qui règne dans le foyer, dont se plaignent de plus en plus de résidents, et notamment au fait que sévissent dans les lieux de nombreux squatteurs sans scrupules qui saccagent et souillent régulièrement les espaces collectifs et imposent leur loi à certains étages, occupant les cuisines dont ils forcent les serrures et pillant les placards dans lesquels les résidents sont censés garder leurs ustensiles de cuisine. Il importe que des mesures résolues soient enfin prises et appliquées pour répondre au désarroi des résidents qui se sentent véritablement abandonnés. C'est un problème certes très complexe mais d'une gravité telle qu'il impose la mobilisation de tous les acteurs dans la plus grande transparence.

La seule information donnée quant aux travaux, qui devaient débuter en début d'année après déjà plusieurs reports,, serait une nouvelle échéance au mois de juillet prochain. Mais les résidents ne peuvent décemment continuer à vivre dans les conditions actuelles avec un horizon de relogement qui ne cesse de s'éloigner, dans la perspective de la réhabilitation du bâtiment B.

Ce mercredi 6 mai à 18 heures est annoncé un rassemblement des résidents dans le hall du bâtiment A, seul désormais ouvert et occupé, pour faire le point sur la situation et décider d'éventuelles actions en vue de pousser la direction à prendre les mesures qui s'imposent sur le plan de la sécurité, de l'hygiène et des conditions de vie. La direction y est conviée, ainsi que les élus de la ville

Pour des informations sur le COPAF, voir
https://ccfd-terresolidaire.org/partenaire/collectif-pour-lavenir-des-foyers-copaf/

RESF MIE 92 Pétition pour des lycéens SDF des Hauts-de-Seine

2026-04-26T07:26:16Z

Rubrique : APPELS ET COMMUNIQUÉS

Collectif RESF MIE 92

Appel lancé le 24 avril 2026 pour la signature d'une pétition pour des lycéens SDF des Hauts-de-Seine

Le collectif RESF MIE 92 a lancé depuis mi-mars une campagne de mobilisation en soutien à des lycéens, élèves dans quatre établissements des Hauts-de-Seine, actuellement à la rue ou sur le point de s'y trouver.

Une situation inacceptable, du point de vue des droits humains : ces élèves dorment (ou dormiront prochainement) dans la rue et sont soumis à des conditions de vie si précaires qu'elles remettent nécessairement en cause la poursuite de leur scolarité et de leur formation.

Comme nous l'avons obtenu, l'année dernière, pour le collégien d'André Doucet, nous espérons que grâce à la mobilisation une solution soit trouvée pour qu'ils ne restent pas ou ne deviennent pas SDF et puissent ainsi continuer leur scolarité.

Grâce à la mobilisation engagée, pour l'instant 2 ont pu obtenir une place en internat, et pour 3 la préfecture a débloqué un hébergement d'urgence mais seulement pour la période des vacances de printemps.

Il nous faut donc continuer la mobilisation pour obtenir une place dans un internat pendant la période scolaire pour tous et une solution pérenne pour les week-end.

Parallèlement à cela, les démarches sont engagées pour déposer un recours à la cour d'appel de Versailles pour faire reconnaître leur minorité ce qui permettrait qu'une nouvelle décision de justice contraigne l'ASE à les reprendre en charge.

Avec votre concours, cette pétition peut faire pression sur les autorités qui détiennent un pouvoir de décision pour l'hébergement de ces jeunes à savoir le DASEN (pour l'accès aux internats scolaires) et le Préfet (pour l'accès à l'hébergement d'urgence).

Nous vous invitons donc à signer et faire signer la pétition mise en ligne :

https://reseau-resf.fr/Six-lyceens-des-Hauts-de-Seine-devenus-SDF

Retrait de la proposition de loi Dayan : communiqué du MRAP , 20 avril 2026

2026-04-20T17:27:41Z

Rubrique : APPELS ET COMMUNIQUÉS

Cet article complète celui mis en ligne quatre jours plus tôt (le 16 avril 2026) sur ce même site du comité local du MRAP de Nanterre :

https://nanterre.mrap.fr/Proposition-de-loi-Yadan-Apres-le-retrait-la-reflexion-doit-continuer.html

Nous diffusons ici le communiqué, allant dans le même sens que notre propre contribution, émis par le MRAP le 20 avril :

https://mrap.fr/retrait-de-la-proposition-de-loi-yadan-une-victoire-a-transformer.html

Un intérêt majeur de ce communiqué du MRAP est qu'il montre la cohérence de la critique qui y est faite de la proposition Dayan avec la contribution que le MRAP avait rédigée pour appuyer son audition, en avril 2025, lors d'une table ronde organisée à l'Assemblée nationale par le groupe d'études sur le racisme et les discriminations. Cette contribution avait pris la forme d'un livret qui peut être téléchargé par le lien :

https://mrap.fr/IMG/pdf/ge_racisme_et_discriminations-2.pdf

En voici le plan :

1 Le Racisme : une idéologie de domination

2. L'état du droit : un cadre globalement satisfaisant mais qui n'est pas appliqué de façon efficace

3 Rester fidèle à l'universalisme de la loi de 1972

4. Des recommandations pour renforcer l'existant

5. Ne pas sortir les délits d'expression raciste de la loi sur la liberté d'expression

6. Des moyens, notamment financiers, insuffisants

7. Annexe : Questionnaire institutions et ONG

"Proposition de loi Yadan" Après le retrait, la réflexion doit continuer

2026-04-16T17:08:59Z

Rubrique : APPELS ETCOMMUNIQUÉS

Le 7 avril a été mis sur ce site du comité local du MRAP de Nanterre un appel à signer la pétition contre le projet de loi porté par la députée Caroline Yadan,
"Visant à lutter contre les formes renouvelées de l'antisémitisme" :

https://nanterre.mrap.fr/Petition-contre-le-projet-de-loi-porte-par-la-deputee-Caroline-Yadan.html

Cette pétition a effectivement atteint avant le 8 avril à minuit le chiffre de 500000 signatures nécessaire pour qu'elle puisse donner lieu à débat à l'Assemblée Nationale ; à la clôture du recueil des signatures, le 15 avril à minuit, le nombre de celles-ci avait dépassé les 700000. Pourtant la commission des lois a décidé de ne pas présenter son texte, sous le prétexte qu'un débat à ce sujet ferait double emploi avec celui sur la proposition de loi elle-même, programmé pour les 15 et 16 avril.

En fait l'ampleur des protestations a conduit, le 15 avril, le groupe Renaissance à l'Assemblée Nationale (c'est-à-dire "macroniste") à provoquer l'interruption du débat sur ce texte.

Depuis le 7 avril s'étaient multipliées les prises de position et les analyses sur ce texte. En voici un échantillon, à prendre en compte dans les réflexions à mener car est déjà annoncé par le gouvernement un nouveau texte pour dans quelques mois.

1. La CNCDH (Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme) a publié une "Alerte" le 7 avril :

https://www.cncdh.fr/sites/default/files/2026-04/CP%20Alerte%20PPL%20Yadan.pdf

Elle y rappelle les mises en garde que son bureau avait déjà exprimées dans une lettre aux député-e-s le 21 janvier 2026 :

https://www.cncdh.fr/sites/default/files/2026-01/PPL%20YADAN%20Lettre%20PSDT_RKJ_JMB.pdf

Cette alerte de la CNCDH s'articule autour des points suivants :
– Un texte fondé sur un postulat problématique ( à savoir qu'il y aurait un lien "consubstanciel" entre la haine des Juifs et la haine de l'État d'Israël)
– Une restriction disproportionnée de la libeté d'expresseion
– La mobilisation nécessaire des autorités contre l'antisémitisme

https://www.cncdh.fr/sites/default/files/2026-01/PPL%20YADAN%20Lettre%20PSDT_RKJ_JMB.pdf

Et la secrétaire générale de la CNCDH, Magali Lefourcade, avait analysé la situation créée par cette proposition de loi dans

https://basta.media/Loi-Yadan-tout-comprendre-a-la-controverse-atteintes-aux-libertes-antisemitisme-magali-Lafourcade-CNCDH

Ce texte remarquable peut nourrir les réflexions au delà de l'épisode malencontreux qui l'a suscité.

2. Le 14 avril plusieurs personnalités des secteurs associatif et syndical, dont François Sauterey, coprésident du MRAP, avaient publié une tribune collective titrée :
La proposition de loi Yadan ou la promotion de la censure

https://mrap.fr/14-avril-2026-tribune-collective-la-proposition-de-loi-yadan-ou-la-promotion-de-la-censure.html

En voici la conclusion

La lutte contre le racisme et l'antisémitisme mérite le plus grand sérieux et un portage politique qui soit à la hauteur de l'enjeu. Une telle loi serait sans effet pour lutter réellement contre l'antisémitisme, mais serait profondément attentatoire au principe de légalité des délits et des peines, à la liberté académique et à la liberté d'expression, dont la liberté de la presse et des médias. La lutte contre l'antisémitisme mérite mieux qu'une loi susceptible de servir d'outil de censure. Modifier ainsi les textes qui garantissent et encadrent la liberté d'expression (dont la loi de 1881 sur la liberté de la presse) mettrait en péril un des piliers du débat démocratique en France.

et la liste des signataires :

Élise Descamps secrétaire générale de la CFDT journalistes, Alexis Deswaef président de la FIDH, Nathalie Tehio présidente de la LDH (Ligue des droits de l'Homme), François Sauterey coprésident du Mrap, Thibaut Bruttin directeur général de Reporters sans frontières, Agnès Briançon et Antoine Chuzeville
cosecrétaires généraux du Syndicat national des journalistes, Pablo Aiquel secrétaire général du Syndicat national des journalistes CGT.

3. L'ancien juge antiterroriste Marc Trévidic a donné au journal L'Humanité un entretien publié le 15 avril, titré La loi Yadan transforme les magistrats en censeurs de la pensée

Ci-attaché et (pour les abonnés)

www.humanite.fr/politique/antiterrorisme/avec-la-loi-yadan-la-liberte-dexpression-devient-une-liberte-surveillee-sous-bracelet-electronique-alerte-le-juge-marc-trevidic

En voici la conclusion :

Quand on fait une loi, il faut réfléchir à long terme. Je ne suis pas de LFI. Je suis très attaché à l'égalité devant la loi. Ayant instruit la rue Copernic ou la rue des Rosiers (attentats perpétrés à Paris en 1980 et 1982), je pense qu'on ne peut pas me qualifier d'antisémite. Je fais du pénal depuis des années, je sais quand une loi est dangereuse. On peut être apolitique et dire que ce texte est une menace pour nos libertés.

Défenseure des Droits. Avis sur l'extension des prérogatives et des moyens des polices municipales

Mrap Nanterre — 2026-04-11T12:45:05Z

Rubrique : APPELS ET COMMUNIQUÉS

Message de Romeurope, transmis le 10 avril par le MRAP

Le 30 mars dernier, la Défenseure des droits a publié un avis concernant le projet de loi adopté par le Sénat en février 2026, relatif à l' extension des prérogatives et des moyens des polices municipales et des gardes champêtres.

La Défenseure des droits exprime de nombreuses préoccupations, estimant notamment que :

L'extension des pouvoirs de la police municipale (contrôles, palpations, etc.) peut entraîner des atteintes disproportionnées aux libertés individuelles, et fait craindre une augmentation des abus et dérives ;

Les nouvelles compétences ne sont pas suffisamment encadrées juridiquement ;

Ce projet de loi tend à favoriser les discriminations et les atteintes à la dignité ;

La police municipale risque de s'éloigner de ses missions classiques et de substituer à la police nationale.

Face à cela, la Défenseure des droits formule plusieurs recommandations :

Mieux encadrer les nouveaux pouvoirs de la police municipale ;

Renforcer la formation des agents, ainsi que les mécanismes de contrôle et de responsabilité ;

Garantir le respect des principes de proportionnalité et de non-discrimination.

Pour lire l'avis de la DDD :
https://juridique.defenseurdesdroits.fr/doc_num.php?explnum_id=23158

Pétition contre le projet de loi porté par la députée Caroline Yadan

2026-04-07T13:14:49Z

Rubrique : APPELS ET COMMUNIQUÉS

La proposition de loi "Visant à lutter contre les formes renouvelées de l'antisémitisme", déposée devant la Présidence de l'Assemblée Nationale à l'initiative des députées Caroline Yadan (apparentée "Ensemble", 8ème circonscription des Français établis hors de France (qui inclut Israël)) et Aurore Bergé, doit être examinée les 16 et 17 avril prochains

Voir son libellé, son exposé des motifs et la liste des signataires sur
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b0575_proposition-loi

La pétition de protestation qui a été placée sur le site de l'Assemblée Nationale le 18 février 2026 doit atteindre les 500 00 signatures avant le 8 avril inclus pour être prise en considération. Le 7 avril à 15h elle en a recueilli 473 524

Le présidence du MRAP lance un appel pour intensifier ce recueil de signatures dans l'urgence.

Pour signer :

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5158?fbclid=IwdGRjcARA8UBleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEetLHTxo3cXyXiDYdj0RkzrfYzA4NAjZSH8Hp4GZrX616qCQh-OMjshohNif0_aem_yXP83jX8WWH8qSf69aHWxA

Texte de la pétition

Ce projet de loi, porté par Caroline Yadan, prétend lutter contre de nouvelles formes d'antisémitisme.

Cependant, lorsque l'on lit l'exposé des motifs, on remarque un amalgame entre l'antisémitisme et la critique d'Israël (antisionisme). On peut lire par exemple : "Cette haine de l'État d'Israël est aujourd'hui consubstantielle à la haine des Juifs. L'appel à la destruction de cet État, parce qu'il forme un collectif de citoyens juifs, est une manière détournée de s'attaquer à la communauté juive dans son ensemble."

Cet amalgame opéré par Caroline Yadan n'est pas innocent. En effet, en 2025, un tribunal correctionnel a relaxé une personne accusée d'antisémitisme pour avoir soutenu la cause palestinienne. Ce même tribunal a énoncé : “La référence à Israël ou au sionisme, défini comme un mouvement politique et religieux visant à l'établissement puis à la consolidation d'un État juif en Palestine, ne peut, à elle seule, être interprétée comme visant la communauté juive dans son ensemble”.

On peut donc craindre que ce projet de loi ne cherche à contrer ces relaxes et à obliger les juges à opérer cet amalgame entre antisémitisme et antisionisme afin de faire taire toute critique contre Israël.

Cet amalgame est scandaleux pour trois raisons :
– Il représente un réel danger pour la liberté d'expression, en muselant tout soutien à la cause palestinienne. Si ce projet de loi devait être voté, des slogans pacifistes comme « l'égalité et la liberté pour tous de la mer au Jourdain » pourraient faire l'objet de condamnations judiciaires. Le travail des journalistes et des chercheur.e.s pourrait également s'en retrouver censuré.
– Il appuie indirectement la colonisation de la Palestine par Israël, illégale au regard du droit international.
– Il dessert la lutte contre l'antisémitisme en assimilant les Juives et les Juifs à la politique de Benjamin Netanyahou alors que nombre d'entre elleux critiquent ouvertement (et à juste titre) cette politique mortifère.

Oui, il faut lutter contre l'antisémitisme de toutes nos forces, comme contre toutes les autres discriminations. Mais pas en muselant la liberté d'expression ni en assimilant la communauté juive à la politique de Benjamin Netanyahou.

Oui, Israël est un état qui a orchestré des expulsions (comme durant la Nakba de 1947-1948), expulsions encore perpétrées en 2025 en Cisjordanie contre des camps de réfugié.e.s.

Oui, la résistance palestinienne contre l'occupant israélien par tous les moyens nécessaires est un droit garanti par la résolution des Nations Unies 2621 XXV du 12 décembre 1970.

Député.e.s, je vous appelle à voter contre ce projet de loi liberticide appuyant une politique colonialiste et génocidaire contre les Palestinien.ne.s.

Peine de mort en Israël à l'encontre des Palestiniens

Mrap Nanterre — 2026-04-05T13:12:48Z

Rubrique : APPELS ET COMMUNIQUÉS

Le MRAP condamne le vote par le parlement israélien, le 31 mars 2026, d'une loi instaurant la possibilité d'application de la peine de mort dans des termes ne s'appliquant qu'à des Palestiniens.

Voir

https://mrap.fr/israel-vote-pour-la-peine-de-mort-reservee-aux-palestiniens-le-mrap-reaffirme-sa-lutte-contre-la-peine-de-mort-et.html

Cette loi indigne a fait l'objet de l'éditorial du journal Le Monde daté du 3 avril, titré :

Peine de mort pour les Palestiniens accusés de meurtre « terroriste » : une nouvelle étape dans la dérive du gouvernement Nétanyahou

Ci-attaché et (pour les abonnés) :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/04/02/peine-de-mort-pour-les-palestiniens-accuses-de-meurtre-terroriste-une-nouvelle-etape-dans-la-derive-du-gouvernement-netanyahou_6676090_3232.html

En voici le début :

La loi, adoptée lundi par le Parlement israélien, piétine l'idéal qu'Israël a longtemps dit incarner : celui d'une nation soucieuse de valeurs forgées par une histoire de persécutions et de crimes de masse.

Un détail peut résumer une dérive. C'est le cas avec le nœud coulant porté fièrement, comme un emblème, par certains élus israéliens sur leurs vêtements lors du débat à la Knesset consacré au projet de loi établissant une peine de mort applicable automatiquement à des Palestiniens accusés de meurtre commis dans le cadre d'actions « terroristes ». Ce texte défendu par le ministre suprémaciste Itamar Ben Gvir, qui représente un courant politique longtemps banni en Israël du fait de son extrémisme, a été adopté lundi 30 mars à une nette majorité de 62 voix contre 48. Il a reçu celle du premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, visé par un mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale pour crime de guerre et crime contre l'humanité. Un recours a été déposé devant la Cour suprême.

Cette loi dispose que toute personne causant la mort d'autrui « dans le but de porter atteinte à un citoyen ou résident israélien, avec l'intention de mettre fin à l'existence de l'Etat d'Israël, sera condamnée à mort ou à la prison à perpétuité ». Le châtiment suprême sera la peine par défaut pour les Palestiniens de Cisjordanie si la qualification d'acte de terrorisme est retenue par la justice militaire. Présente dans la loi israélienne depuis les origines, la peine de mort n'a été prononcée et appliquée qu'une fois, en 1962, à un criminel de guerre nazi pour son rôle central dans la Shoah, Adolf Eichmann.

Appel du MRAP au lendemain du premier tour des élections municipales de 2026

Mrap Nanterre — 2026-03-16T18:14:19Z

Rubrique : APPELS ET COMMUNIQUÉS

Appel du MRAP au lendemain du premier tour des élections municipales de 2026

https://mrap.fr/empecher-le-rn-de-rentrer-dans-les-conseils-municipaux-de-gagner-des-mairies.html

Empêcher le RN de rentrer dans les conseils municipaux, de gagner des mairies !

16 mars 2026

Le score du RN dans de nombreuses villes le met en position de rentrer en force dans les conseils municipaux, voire de gagner des mairies.

Tout doit être fait, pour l'en empêcher. Pas une voix pour les ennemis de la démocratie !

Partout où cela est nécessaire, l'unité la plus large doit être réalisée pour contrer l'extrême droite et ses idées. Le rassemblement de forces associatives et syndicales dans l'appel publié le 2 mars peut permettre de réaliser cette unité localement. « Ne laissons pas l'extrême droite décider de l'avenir de nos territoires », par Marylise Léon et Sophie Binet.

Le MRAP (Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples) appelle les candidat.e.s à la responsabilité en désignant clairement leur adversaire et en créant les conditions du barrage.

Il appelle les électeur.ice.s à se détourner des candidat.e.s prônant la préférence nationale, racisme, sexisme, discriminations et divisions.

MRAP

24 février 2026 Communiqué Tous migrants et MDM (frontière italienne)

Mrap Nanterre — 2026-03-02T08:42:50Z

Rubrique : APPELS ET COMMUNIQUÉS

Le 24 février les associations "Toutes et tous migrants " (Briançon) et Médecins du Monde ont publié un communiqué commun titré :

Sans foi ni loi : à la frontière franco-italienne, la police enferme, refoule et traumatise enfants, familles et personnes vulnérabilisées

https://tousmigrants.weebly.com/uploads/7/3/4/6/73468541/cp_ffih_mdm_ttm_fev_2026.pdf

En voici l'introduction :

Nous avons toutes les raisons de nous émouvoir de l'abjecte politique migratoire menée aux États-Unis ; ainsi que des centaines de personnes en exil portées disparues entre la Tunisie et l'Italie en janvier 2026 emportées par le cyclone Harry. Nous aurions cependant tort de penser que ces maux n'existent que « là-bas ». En France aussi, des mécaniques d'exclusion, de militarisation, de criminalisation et de mise en danger des personnes exilées sont à l'œuvre. Des pratiques qui, si elles ne sont pas récentes, semblent avoir franchi un cap supplémentaire dans la violation des droits.

Depuis début janvier 2026 à la frontière franco-italienne haute (1) nos associations documentent avec effroi des situations de familles ou de personnes vulnérabilisées, parfois mineures, enfermées, refoulées, et humiliées alors qu'elles demandaient à entrer sur le territoire français au titre de l'asile. Et si cela ne suffisait pas, nombreuses parmi elles se voient désormais remettre des décisions abusives leur interdisant de circuler sur le territoire français.

et la conclusion :

Nous demandons aux autorités de cesser ces pratiques illégales à la frontière et exigeons la fin de la criminalisation et des entraves aux parcours des personnes en exil.

(1) Frontière franco-italienne haute : frontière située dans les départements des Hautes-Alpes et de Savoie ; contrairement à la frontière franco-italienne basse au niveau de Menton et de la Vallée de la Roya.

Cette situation est évoquée dans un article du journal Le Monde titré :

Immigration : la hausse en trompe-l'œil des interpellations d'étrangers sans papiers

Ci-attaché et (pour les abonnés) :

https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/02/26/immigration-la-hausse-en-trompe-l-il-des-interpellations-d-etrangers-sans-papiers_6668308_3224.html?search-

En voici la première phrase :

Près de 200 000 étrangers sans titre de séjour ont été interpellés en 2025, un chiffre en forte augmentation qui s'explique par un changement de procédure depuis 2024, principalement à la frontière franco-italienne.