Pourquoi est-il si difficile de critiquer la politique d’Israël ? (L’Humanité, 9 septembre 2022)

Rubrique : DONNÉES ET ANALYSES

Dans le journal L’Humanité daté des 9, 10 et 11 septembre 2022

Entretien (ci-attaché) avec :
Nitzan Perelman, Sociologue spécialiste des relations internationales et de la société internationale
Jérôme Guedj, député PS de l’Essonne
Pierre Laurent, Vice-président du Sénat, président du conseil national du PCF

Cet entretien fait une large place au débat sur l’opportunité de qualifier la politique d’Israël à l’égard des populations palestiniennes, que ce soit sur le territoire de l’État ou dans les territoires occupés, par le terme apartheid.

La manière dont ce débat a été, en France, activé par le dépôt à l’Assemblée Nationale, par certains députés de la NUPES, d’une "Résolution condamnant l’institutionnalisation par Israël d’un régime d’apartheid à l’encontre du peuple palestinien", a fait l’objet, sur ce site du comité local du MRAP de Nanterre, de deux articles :

https://nanterre.mrap.fr/spip.php?article62 (2 août)

https://nanterre.mrap.fr/spip.php?article70 (8 août)

Dans cet entretien accordé à L’Humanité Nitzan Perelman et Pierre Laurent expliquent en quoi l’emploi de ce terme d’apartheid est à leur sens adéquat ; Jérôme Guedj, en revanche, tout en affirmant partager les objectifs des députés ayant déposé cette résolution, exprime que ce moyen, et notamment la référence à l’apartheid, lui paraît « inefficace, contre-productif et même dangereux ».